On 2021-04-30, _Master_ <M...@...pl> wrote:

[...]

>> Nic z tego co powyżej napisałeś nie jest przedmiotem sporu w sądzie.
>> W sądzie tłuką się o to, że mają napisane "indeksowany" a nie
>> "denominowany" i wywodzą że przez to umowa jest nieważna.
>
> Wyborne.
> Tłuką się o to że bank sprzecznie z prawem umieścił zapis o tym że
> wartość długu do spłacenia zależy od kursu czegoś tam a ten kurs ustala sam.

Jak wszędzie i na całym świecie.

> Tłuką się o to że bank daje do zrozumienia że pożycza franki a on tylko
> mówi że te franki ma wypłacając złotówki.

Trolling o słowo "denominowany" vs "indeksowany".

> Tłuką się o to że bak ustalił sobie że przyjmuje złotówki za te franki i
> po ustalonym przez siebie kursie

Jak na całym świecie.

> Klient może chcieć zarobić, przycwaniakować, zaoszczędzić
> Klientowi WOLNO mieć takie pomysły.

A mi WOLNO nazywać takiego klienta cwaniacką mendą.
Tak po prostu.

>> I oczywiście na całym sporze najwięcej zyskają prawnicy :)
>
> Jeśli banki będą rozsądne to wszystko skończy się UGODAMI i prawnicy nie
> ZAROBIĄ
>
> Będą rozsądne? ;-)

Ale do ugody trzeba woli dwóch stron.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com