W dniu piątek-30-kwietnia-2021 o 23:00, Wojciech Bancer pisze:

> Jak wszędzie i na całym świecie.

Czytaj do końca. Ustala SAM

>
>> Tłuką się o to że bank daje do zrozumienia że pożycza franki a on tylko
>> mówi że te franki ma wypłacając złotówki.
>
> Trolling o słowo "denominowany" vs "indeksowany".

To temat zastępczy. Chodzi o wypłacenie w złotówkach i przyjmowanie w
złotówkach.
Orzecznictwo TSUE nie rozróżnia tych pojęć po sięga głębiej.
Bank CWANIAKOWAŁ i poniesie za to karę.

Jeśli klient cwaniakował to mu wolno.

BANKOWI NIE WOLNO. Tu nie ma sprawiedliwości. Takie są przepisy

Klientowi państwo nie gwarantuje że nigdy nie SPLAJTUJE.
Tu też nie ma sprawiedliwości.

>> Tłuką się o to że bak ustalił sobie że przyjmuje złotówki za te franki i
>> po ustalonym przez siebie kursie
>
> Jak na całym świecie.

W Polsce nie można tego robić bo zabrania prawo.

Świat nie ma tu nic do rzeczy


>
>> Klient może chcieć zarobić, przycwaniakować, zaoszczędzić
>> Klientowi WOLNO mieć takie pomysły.
>
> A mi WOLNO nazywać takiego klienta cwaniacką mendą.
> Tak po prostu.

A ja będę nazywał banksterkę SCIEKIEM PAZERNYCH ZŁODZIEI którzy nei
doceniają opieki państwa i dopuszczają się haniebnych jak na instytucję
zaufanie publicznego WYSTEPKÓW ;-)

>> Będą rozsądne? ;-)
>
> Ale do ugody trzeba woli dwóch stron.

Przypomnij sobie jak zmienia się wola banków w czasie do ugodowego
załatwienia sprawy.
NIE BO NIE. A dziś kiedy przegrywają większość spraw RURA MIĘKNIE.

Że niby niewdzięczni klienci nie chcą się UGODZIĆ tylko walą twardymi
działami? A co mają zrobić jak słyszą NIE BO NIE?

Jak przedstawią swoje propozycje to klient też nie jest DEBILEM i
pomyśli że lepszy wróbel w garści.
Ale musi być jakaś propozycja.






>