Dnia Fri, 01 Jul 2011 09:57:24 +0200, totus napisał(a):

> root wrote:
>
>> Nie wqurwa cie ze po 20
>> latach kapitalizmu dalej jestesmy 5 razy biedniejsi od Niemców
>
> Po 1989 w Polsce nie było kapitalizmu. Teraz też nie ma. Być może mamy inne
> definicje tego ustroju gospodarczego. Dla mnie kapitalizm to taki ustrój
> gospodarczy gdzie decyzje podejmuje kapitał, a nie politycy i biurokraci.
> Jak robisz porównania to rób je tak by z tego można było wyciągnąć jakieś
> wnioski. Jaki wpływ na decyzje rządów niemieckich po wojnie miały związki
> zawodowe? Kiedy po wojnie zaczął się program amerykańskiej pomocy
> finansowej? Jak długo trwał i ile wynosił. Jaki był techniczny i
> technologiczny stan przemysłu niemieckiego po wojnie? Chodzi mi o ilość
> fabryk i stan maszyn. Po '89 roku ten rząd to pierwszy rząd gdzie nie ma
> związkowców i socjaliści maja tylko ministerstwo pracy i rolnictwa. Ja nie
> znam na świecie takiego rządu złożonego bądź z socjalistów bądź związkowców,
> który by dobrze prowadził gospodarkę. Umieją tylko wydawać.

Dlatego mam to gdzieś. Właśnie dlatego, że oni mogą a my nie. Skoro tak
jest trzeba to sobie powiedzieć jasno i prosto w oczy a nie pitolić o
kapitalizmie którego nie ma i udawać mocarstwo w Afganistanie podczas gdy
jest się obdartusem.
Akurat w Niemczech związki zaw. są silne i obecne wszędzie a social do
niedawna był nadzwyczaj rozwinięty (skoro można było przez 16 lat być na
bezrobociu i normalnie zyć mając mieszkanie, samochód, żonę i dzieci).
Dlaczego porównuję Polskę i Niemcy ano dlatego, że oba kraje w zasadzie
rozwijają się dzięki pracy swoich obywateli. Możemy się spierać o plan
Rapackiego itp. Polska też pewnie otrzymała pomoc (o ile pamiętam) w formie
umorzenia długów. To nie jest kwestia szczegółów rozwiązań. Czy biurokracja
trochę większa czy mniejsza. Czy rząd mądrzejszy czy trochę głupszy. To
kwestia korupcji, nepotyzmu i pijaństwa. To są trzy podstawowe nasze wady.
W żadnym kraju, gdzie te elementy przeważają nie może być dobrze.
Ostatnio porównałem Chiny i Indie (kraje odległe ale dzieki temu nie można
się sugerować jakimiś sentymentami)
Moją uwagę przykuł wskaźnik nedzy, czyli procent populacji żyjącej za 2
dolary dziennie (wg. siły nabywczej).
I tak po 10 latach w Chinach wskaźnik ten spadł do ok 5% z 33% a w Indiach
z 90% na 75%(dane MFW).
I pomyślec, że w Indiach po wojnie nie było komunizmu i kraj ten miał
możliwość "normalnego" rozwoju w przeciwieństwie do Chin.
Czym oba kraje się różnią Twoim zdaniem? Otóż IMO korupcją i nepotyzmem. Po
prostu w Indiach nepotyzm i kolesiostwo są sposobem na życie a w Chinach to
karane często śmiercią przestępstwo.