W dniu 2015-11-11 o 21:42, Artur Miller pisze:
> W dniu 2015-11-11 o 20:29, Liwiusz pisze:
>>>
>>> na głowie więc stoi tylko to, że to właściciel musi udowodnić, że nim
>>> jest, a nie komornik, że wziął własność odpowiedniej osoby.
>>
>>
>> Po prostu masz w głowie "nie wiem, ale wydaje mi się...". Jak się by
>> zastanowić nad twoim "rozsądnym" światem, to dopiero zajdą absurdy. Na
>> przykład jak komornik miałby wykazać własność telewizora, albo tego
>> kupionego już, ale nieprzerejestrowanego, wozu strażackiego?
>>
>
> może... się postarać? ponad jakąkolwiek wątpliwość? jeśli są przesłanki
> do twierdzenia, że coś może nie być własnością dłużnika, to niech się
> zastanowi? a nie stwierdzi "nie mój problem, Józiu, pakuj wszystko, jak
> sie ktoś zdąży ODPOWIEDNIO upomnieć, to może mu oddamy". za miesiąc. a
> że ktoś gdzieś może zostać bez narzędzi do pracy? będącej jedynym
> utrzymaniem?

I znów "nie wiem, to się wypowiem". Jak są wątpliwości, to komornik ma
obowiązek spytać się tego potencjalnego właściciela, a właściciel ma
czas na reakcję, i to przez cały miesiąc od powiadomienia.



> tak, ja wiem, wszystko zgodnie z prawem i rączki czyste. ja tu piętnuje
> prawo, które jest tak ułomne, jak jego twórca, w końcu nie istota
> nadprzyrodzona i nieomylna.

Nie wiesz, nie znasz się, tylko uprawiasz swoje "wannabe" bez znajomości
nawet podstaw tematu.


--
Liwiusz