W dniu 2015-11-11 o 20:29, Liwiusz pisze:
>>
>> na głowie więc stoi tylko to, że to właściciel musi udowodnić, że nim
>> jest, a nie komornik, że wziął własność odpowiedniej osoby.
>
>
> Po prostu masz w głowie "nie wiem, ale wydaje mi się...". Jak się by
> zastanowić nad twoim "rozsądnym" światem, to dopiero zajdą absurdy. Na
> przykład jak komornik miałby wykazać własność telewizora, albo tego
> kupionego już, ale nieprzerejestrowanego, wozu strażackiego?
>

może... się postarać? ponad jakąkolwiek wątpliwość? jeśli są przesłanki
do twierdzenia, że coś może nie być własnością dłużnika, to niech się
zastanowi? a nie stwierdzi "nie mój problem, Józiu, pakuj wszystko, jak
sie ktoś zdąży ODPOWIEDNIO upomnieć, to może mu oddamy". za miesiąc. a
że ktoś gdzieś może zostać bez narzędzi do pracy? będącej jedynym
utrzymaniem?

tak, ja wiem, wszystko zgodnie z prawem i rączki czyste. ja tu piętnuje
prawo, które jest tak ułomne, jak jego twórca, w końcu nie istota
nadprzyrodzona i nieomylna.

a.

PS. Na tym kończę, już zdążyłem się przekonac, że każdą najprostszą
rzecz potrafisz skomplikować do granic absurdu (tak, bezwładnościowe
pasy bezpieczeństwa SIĘ ROZWIJAJĄ :) )