Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
news:e5vkopbpmx05$.51mk2vqada1y.dlg@40tude.net...
> Dnia Sat, 12 Mar 2011 11:51:54 +0100, skippy napisał(a):
>
>> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
>> news:4d82uexafmw0.gp9hmsy7ezim$.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Sat, 12 Mar 2011 10:31:29 +0100, skippy napisał(a):
>>>
>>>> Użytkownik "root"
>>>>
>>>
>>>
>>>> Takie głupoty pisać, oderwane od realiów giełdowych to po prostu szok.
>>>
>>> Jezuuuu skippy!!! Nie wiem który już raz to powtarzam, ale powtórzę raz
>>> jeszcze:
>>> 1. Zgadzam się, ze OFE są bardziej ryzykowne
>>> 2. Dlatego nie wkładam do OFE 100% ale tylko 7,5% mojej pensji brutto
>>> 3. OFE kupują za 60% tej kwoty obligacje SP, które muszą być tak
>>> bezpieczne
>>> jak ZUS
>>>
>>> Jak widzisz ilość mojej pensji ktora idzie na akcje jest równa ok 40% z
>>> 7.3% czyli ok 3%.
>>
>> Chcę mieć możliwość nie wpłacania im nic.
>> Nie rozumiesz tego?
>> Nie mam ochoty żeby z mojej kasy budowali se wille w Londku, wole żeby
>> nasi
>> pod Warszawą to robili.
>
> Kurna a ja ci tę możliwość odebrałem? Toż ja też tak uważam.


Oczywiście że mi nic nie odebrałeś.
Ale sory, jeszcze niedawno udowadniałeś że ten przymus i powszechność jest
OK, tak to zrozumiałem.
Że jak ja, przygłup, wyjdę z system to go osłabię.
Co się zmieniło?
Może mi umknął jakiś post.

Co do tego osłabienia, BTW, to jest odwrotnie.
Im mniej osób w systemie a tym samym mniej kasy w kacjach, tym większa
mobilność i możliwość skracania pozycji itp.

To jest wyłącznie niekorzystne dla misiów krojących prowizję.
Dla nikogo innego.