Dnia Sun, 19 Jun 2011 12:17:27 +0200, totus napisał(a):

> root wrote:
>
>> Motywy się znajdą zawsze: w jednej chwili ginie cała opozycja
>> niesprzyjająca Rosji no i... zemsta za Gruzję. Nie widzę jednak żadnych
>> innych przesłąnek:
>
> Cała opozycja? To co to była za opozycja jak mieściła się w jednej TU?
> Jeżeli przyjąć zmowę Tuska i Putina to trzeba odjąć posłów PO i załogę,
> która musiała być w zmowie bo bez załogi do tej tragedii by nie doszło.
> Ściśle współpracować i znać plan musiał Protasiuk. Przynajmniej. Opozycja do
> czego? Jakim interesom zagrażali ci ludzie? Rozwiń. Szczegóły są bardzo
> ważne. Zemsta za Gruzję. Jakie szkody w konflikcie z Gruzją poniosła Rosja,
> których by nie poniosła gdyby nie było Lecha Kaczyńskiego? Gdybyś Ty
> planował zabicie Lecha Kaczyńskiego i całej opozycji to tak byś to zrobił?
> Jakie działania dotąd nie wykryte musiałbyś podjąć by spowodować by cała
> opozycja weszła do jednego samolotu? Jak by się realizował zamach gdyby nie
> było mgły? Albo KGB to najlepsza służba na świecie, która manipuluje połową
> Europy albo to jakieś głupki, który takiej rzeczy nie potrafią zaplanować i
> wszystko robią by zaraz po zdarzeniu główne podejrzenia padły na nich. Przy
> założeniu zamachu dla mnie istotne są motywy. Wykonanie tego zamachu
> zaplanował by lepiej każdy, kto twierdzi, że to zamach. Każdy zabójca robi
> wszystko by uniknąć kary. Na razie widzę tylko szkody jakie ta katastrofa
> robi Tuskowi i PO. Mają tylko kłopoty. Są jakiś zyski po stronie rosyjskiej?
> Jakie? Jak się motywy znajdą, to je znajdź i podaj. Pamiętaj o jednoczesnych
> motywach Tuska i o technicznych możliwościach wykonania.

Na cholere mi wciskasz słowa których nie powiedziałem. Czy to ja mówię o
zamachu. Weź daj sobie na wstrzymanie. Okaże się że to ja mam bronic tezy w
którą nie wierzę.