In article <cudr4a$mfs$1@shodan.interia.pl>,
T...@i...pl says...
> AP (news:MPG.1c742b14bb3148f989855@news.dallas.sbcgloba
l.net)
> Napisał(a):
>
> > No wiesz... akurat ciezar stwierdzenia tozszamosci w przypadku
> > wszystkich operacji u natariusza spada wlasnie na niego.
> > Podalem ten przyklad bo twierdziles, ze nie da sie tego zrobic droga
> > korespondencyjna.
> > A jesli chodzi o koszty ... .to akurat osprzet jest u nich HORENDALNIE
> > drogi ...a sam certyfikat juz niekoniecznie
> > AP
>
> Bo z tego co pamiętam, używają dwóch kluczy (dwie kart)...
>
> I rzeczywiście, można dokumenty przesłać korespondencyjnie.
> Niedoinformowałem się :>
>

Ale wracajac do tematu bankowego .... mysle ze dla banku lepiej byloby
aby klient korzystal z legalnie rozpoznawalnego podpisu (zamiast
korzystac z jakis PINow itp) Kwetsia tylko kosztow i dostepnosci. A to
jak juz ustalilismy jest bardzo watpliwe.
Ja osobiscie jeszcez bylbym sklonny wybulic te.. powoiedzmy 500 za
certyfikat ... jesli nie musialbym sie dodatkowo gdzies fatygowac i
dodatkowo pozwoliloby mi to na kontakty z innymi instytucjami rzadowymi
lub samorzadowymi.

AP