In article <cudroj$tuo$1@shodan.interia.pl>,
T...@i...pl says...
> AP (news:MPG.1c742e506c5415a0989857@news.dallas.sbcglob
al.net)
> Napisał(a):
>
> > Ale wracajac do tematu bankowego .... mysle ze dla banku lepiej byloby
> > aby klient korzystal z legalnie rozpoznawalnego podpisu (zamiast
> > korzystac z jakis PINow itp)
>
> Do czasu rozpowszechnienia biometryki - zapomnij. Zawsze gdzieś pojawi się
> PIN.
>

Nie... nie zrozumiales mnie ... oczywiscie, jesli chodzi o certyfikat
kwalifikowany to tez musisz wpisac haslo/PIN aby podpisac dokument.
Chodzi mi o fakt, ze chyba hmm... bardziej legalnie rozpoznawalny bylby
podpis kwalifikowany niz tranzakcja dokonana przy pomocy "wynalazku"
bankowego (jakby to nie nazywac... haslami jednorazowymi... kluczami
prywatnymi lub innimi obecnymi rozwiazaniami)

Dodatkowo ... jesli chodzi o plus certyfikatu kwalifkowanego - to jeden
wystarczylby na kontakty ze wszystkimi bankami (oczywiscie pod
warunkiem, ze te banki akceptowalyby go)

AP