Re: CHF cd - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.interia.pl!not-for-mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: CHF cd
Date: Mon, 7 Sep 2015 16:00:40 +0000 (UTC)
Organization: DOM
Lines: 23
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
References: <55dc44a1$0$27524$65785112@news.neostrada.pl>
<3...@g...com>
<55e02cc6$0$4773$65785112@news.neostrada.pl>
<55e03539$0$27523$65785112@news.neostrada.pl> <m...@p...waw.pl>
<X...@1...0.0.1>
<4z6r2v7f1rxi$.tdzkhopapgu7$.dlg@40tude.net>
<X...@1...0.0.1>
<msfbtf$tjt$7@dont-email.me>
<X...@1...0.0.1>
<msffbd$tjt$9@dont-email.me>
<X...@1...0.0.1>
<mshmqc$9np$3@dont-email.me>
<X...@1...0.0.1>
<msi1sh$9np$7@dont-email.me>
<0...@g...com>
<55ed7741$0$27510$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 79.173.35.225
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1441641640 5274 79.173.35.225 (7 Sep 2015 16:00:40
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 7 Sep 2015 16:00:40 +0000 (UTC)
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:615883
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...

>>> czy te 300 tys wzieło się niezgodnie z zapisami umowy?
>>Myslę że te kwestie w ciągu kilku lat wyjaśnią sądy. Niezależnie od
>>tego co politycy wytworzą.
>>Na mój nos z tej właśnie strony banksterzy kopa dostaną.
>
> No coz, sady po pierwsze dzialaja u nas w ramach ustaw, a przynajmniej
> powinni.
> Wiec jak politycy ustala jakies tam zasady przewalutowania, to sie
> troche manewr i klientom i sadom zawezi.
>
Kwestie ustawy dotyczacej przewalutowania maja sie nijak do tego, czy np.
kredyt jest kredytem etc.
Bo przewalutowanie dotyczy sytuacji teraz a pozyczkobiorcy podnosza kwestie
ktore wydarzyły się w momencie podpisywania umowy.

> A po drugie - zbyt ambitne wyroki zostana oprotestowane i zanim sie SN
> wypowie, to troche lat minie.
> A jak sie wypowie, to moze np odmowic podjecia uchwaly :-)

A to jest oczywiscie inna sprawa - oszust umie wykorzystac kruczki prawne
miedzy innymi przeciagajac postepowanie ile sie da.