Użytkownik "Kris" napisał w wiadomości grup
W dniu wtorek, 8 września 2015 12:18:40 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
>> Kto sie bedzie dokladal, to chyba nie jest jeszcze uchwalone. Co
>> prawda wybory blisko.

>Ale to uchwalane to kiełbasa wyborcza/leczenie syfa pudrem. Coś tam
>pewnie uchwala, ktoś coś zyska itp. ale wg. mnie nie ustawami temat
>zostanie ugryziony tylko normalnie na drogach sadowych czy to w
>Polsce czy europejskich.
>Bo sady musza zbadac czy te umowy były zgodne z ówcześnie
>obowiązującymi regulacjami itp. I sa już interpretacje niektórych
>kancelarii prawnych że tak nie było. Ja wiem że wyniku na dzisiaj nie
>przewidzimy a i lata to potrwa ale może banksterów zaboleć.

Ustalanie prawa w sadach ? Troche mi sie nie podoba, bo sady sa
niezalezne i niedemokratycznie wybrane.

I czemu maja podejmowac decyzje na podstawie jakis ogolnikowych i
niejasnych przepisow ?
Jeden sedzia pomysli, ze przeciez jest to w ramach wolnosci umow, chce
klient pozyczyc 100 tys euro, to pozycza i splaca wedle umowy.
Drugi pomysli, ze skoro z 200 tys zl zrobilo sie 400, to ktos tu cos
ukradl ... i kto ma racje

>>> Ale to, ze sie teraz nie da, to zasluga KNF. Ktora utrudniala
>>> kredyty
>> frankowe juz wczesniej.
>Kazała informować klienta o ryzyku- w praktyce klientowi podsuwano
>jedną kartke więcej do podpisu.

Czyli byl poinformowany :-)

Ale nie, stawiala dodatkowe wymogi w rekomendacjach w rezultacie coraz
trudniej o te kredyty bylo.
A ja bym teraz chcial wziac i godze sie na ryzyko ... i nie moge.

Przy czym Komisja moze miec szersze spojrzenie na sprawe i uwzgledniac
ryzyka nie tylko dla konsumenta, ale tez w skali kraju - czy to
bezpieczenstwo bankow, jak im klienci przestana splacac, czy ogolna
sytuacje kraju, i swoje zachcianki kto tu komu kredytu powinien
udzielac ...


J.