Użytkownik "Wojciech Bancer" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@p...org...
On 2015-09-08, Poldek <p...@i...eu> wrote:
>> Teraz ci, którzy zaspokoili swoją potrzebę mieszkaniową mają
>> otrzymać
>> pomoc, w związku z tym, że podjęte przez nich decyzje okazały się
>> nie
>> tak dobre, jak by się tego chciało. Może się okazać, że ten, co się
>> powstrzymał od zaciągania ryzykownego kredytu i nie zaspokoił
>> swojej
>> potrzeby mieszkaniowej, teraz będzie się składał na pomoc dla tego,

>Nie. Banki. Bo nie doszacowały ryzyka tak samo jak ich klienci.
>BANKI się będą dokładać. Czy sobie to na kimś odbiją, to inna sprawa
>(ich sprawa).

Kto sie bedzie dokladal, to chyba nie jest jeszcze uchwalone. Co
prawda wybory blisko.

Podobnie mozna by zrzucic na banki, ze nie doszacowaly ryzyka utraty
pracy, spadku zarobkow, czy wzrostu wiboru albo spadku cen mieszkan.

>> który podjął ryzyko, ale teraz chciałby uniknąć konsekwencji...
>Podjęły ryzyko, bo były do tego namawiane.
>No proszę weź _teraz_ kredyt w CHF na takich warunkach jak były
>wtedy.
>Pokaż mi że to możliwe. Ja chcę! Warunki uważam za idealne! Jestem
>gotów świadomie podjąć ryzyko i podpisać wszystko co potrzebne.
>Ale wiesz co? Nie da się, albo da się baaaaardzo niekorzystnie.
>A wtedy tak samo było ze złotówkami.

Alez dalo sie w zlotowkach. Na warunkach ... rynkowych. A ze wydawaly
sie niekorzystne ... trzeba bylo doliczyc wzrost kursu franka i
warunki byly korzystne :-)

Ale to, ze sie teraz nie da, to zasluga KNF. Ktora utrudniala kredyty
frankowe juz wczesniej.
Ale jeszcze wczesniej nie utrudniala, wiec to wina KNF i niech ona
placi :-)

J.