Liwiusz wrote:
> W dniu 2015-08-28 o 12:17, z pisze:
>> W dniu 2015-08-28 o 11:41, J.F. pisze:
>>> Dlaczego przegiecie ?
>>> Normalna oferta, mozna bylo brac, albo nie brac.
>>
>> Ja nie dostałbym odpowiedniej kwoty w złotówkach bo nie miałbym
>> zdolności finansowej. Mogłem nie brać i nie kupić mieszkania.
>
> To też jest wybór. W końcu skąd ten mit, że jedyną możliwością
> zaspokojenia potrzeby mieszkaniowej jest kupno mieszkania?

Skąd ten mit, że "potrzeba mieszkaniowa" musi być "zaspokojona" i to na
odpowiednim poziomie?

Są tacy, to uważali że mają potrzebę mieszkaniową i ona musi być
zaspokojona, więc brali kredyty i godzili się na warunki podpisując
umowy kredytowe. Umowy pewnie czytali przed podpisaniem. Jeśli nie
czytali, to do siebie mogą kierować pretensje.

Są tacy, co uważali, że mają potrzebę mieszkaniową i ona musi być
zaspokojona, ale nie brali kredytów, bo uważali, że ryzyko jest za duże.
W ciągu 30 lat kredytowania mogą przecież stracić pracę, kurs może się
zmienić, oprocentowanie może się zmienić itp., a kwota kredytu (cena
mieszkania) jest za wysoka, żeby brać na siebie to ryzyko. Do dziś
mieszkają w klitkach/z rodzicami/dziadkami/kolegami/na wsi w chacie
skleconej itp.

Teraz ci, którzy zaspokoili swoją potrzebę mieszkaniową mają otrzymać
pomoc, w związku z tym, że podjęte przez nich decyzje okazały się nie
tak dobre, jak by się tego chciało. Może się okazać, że ten, co się
powstrzymał od zaciągania ryzykownego kredytu i nie zaspokoił swojej
potrzeby mieszkaniowej, teraz będzie się składał na pomoc dla tego,
który podjął ryzyko, ale teraz chciałby uniknąć konsekwencji...