W dniu wtorek, 8 września 2015 10:05:55 UTC+2 użytkownik Poldek napisał:
> Teraz ci, którzy zaspokoili swoją potrzebę mieszkaniową mają otrzymać
> pomoc, w związku z tym, że podjęte przez nich decyzje okazały się nie
> tak dobre, jak by się tego chciało. Może się okazać, że ten, co się
> powstrzymał od zaciągania ryzykownego kredytu i nie zaspokoił swojej
> potrzeby mieszkaniowej, teraz będzie się składał na pomoc dla tego,
> który podjął ryzyko, ale teraz chciałby uniknąć konsekwencji...
Formalnie masz racje ale wychodzisz z błędnego założenia.
Nikt się nie powinien składać na jakakolwiek pomoc dla frankowiczów
Banki podpisały z nimi wadliwe, być może niezgodne z prawem umowy i teraz to banki
powinny ponieść tego wszelkie konsekwencje.
Banki w naszym systemie prawnym to nie Mietek w dresie w BMW pożyczający kase na
umówiony procent i windykujący bejsbolem.
Banki to instytucje zaufania publicznego, nadzorowane przez Państwo, często przez to
Państwo działające w oparciu o pewne zasady.
Bierzesz pralke na rtaty to zaciągasz kredyt w banku i raczej nie spodziewasz się ze
bank Ciuebie che oszukać.
Prowadzisz sklepik sprzedający te pralki udostępniasz jakiś regulamin sklepu.
W naszym systemie prawnym jest takj że jak w tym regulaminie zawrzesz jakiś niezgodny
z prawem zapis to pomimo akceptacji regulaminu przez kupującego możesz zostać
puszczony w skarpetkach.
Bardzo możliwe że okaże się ze tzw. "kredyty walutowe" wcale kredytami nie były, że
te umowy miały wady prawne i ta żabe będą musiały banki przełknąć.
I powtórzę- mam wrażenie że są tego świadome.