Użytkownik "Wojciech Bancer" <p...@p...pl> napisał w wiadomości
news:slrnk2laf8.ln.proteus@pl-test.org...
> On 2012-08-14, Pan Sowa <p...@g...ru> wrote:
>
> [...]
>
>> Całą sprawa tj. upadek tej firmy pokazuje nieudolność polskiego prawa
>> oraz organów je stosujących (i stanowiących). W końcu rzekomo od kilku
>> lat firma jest wpisywana na listy ostrzeżeń, prokuratura nic nie robi
>> (bo nie może). Coś raczej tutaj jest nie tak.
>
> Czyli co? Jak jest dobrze, to się państwo ma "odpieprzyć", a jak źle,
> to przytulić, pogłaskać, objąć męskim ramieniem "zapomogi" i krzywdę
> wyrównać? O takiego.

nie przytulić i pogłaskać a wypełniać podstawowe obowiązki:
-ciekawe czemu prokurator nie pofatygował się do zbadania podanych na
talerzu faktów (KNF do prokuratury to zgłaszał)
-ciekawe czy państwo pobierało podatek od wypłaconych odsetek (jeśli były
wypłacane)
(a może własnie czekali na te podatki? w końcu kryzys, więc trochę kasy by
wpadło do wspólnej kiesy)
-ciekawe czemu żaden sąd nie pofatygował się i nie sprawdził że prezes
Plichta nie powinien piastować tego stanowiska, a firma nie powinna dostać
koncesji (trochę OT bo chodzi o OLT)


> Firmy upadały, upadają i będą upadać i jest to normalny element życia
> gospodarczego w kapitaliźmie. Zamiast zwalać "na państwo" należy
> zastanowić się co się samemu zrobiło by ryzyko straty zminimalizować.

jeśli normalny jest tryb i działanie państwa to się zgodzę.