Użytkownik "Wojciech Bancer" <p...@p...pl> napisał w wiadomości
news:slrnk327ir.ig.proteus@pl-test.org...
> On 2012-08-18, vvvvvv <w...@p...de> wrote:
>
> [...]
>
>>> Czyli co? Jak jest dobrze, to się państwo ma "odpieprzyć", a jak źle,
>>> to przytulić, pogłaskać, objąć męskim ramieniem "zapomogi" i krzywdę
>>> wyrównać? O takiego.
>>
>> nie przytulić i pogłaskać a wypełniać podstawowe obowiązki:
>
> Wpieprzanie się w gospodarkę to nie są podstawowe obowiązki.

chodzi o eliminowanie działalności niezgodnych z prawem. AG prowadziłą taką
niezgodną z prawem działalność (przyjmowanie depozytów od ludności bez
odpowiednich koncesji) i nikt z tym nic nie zrobił, pomimo sygnałów z KNF do
prokuratury.
podobnie jak TV nagrała jak się "gotuje" w niektórych "restauracjach"
(smażalnie nad morzem) - sanepid nagle jakby się obudził. a powinien działac
wcześniej - bierze za to pieniądze i to też Ty płacisz.

>
>> -ciekawe czemu prokurator nie pofatygował się do zbadania podanych na
>> talerzu faktów (KNF do prokuratury to zgłaszał)
>
> Prokuratura to nie rząd. Rozumiem, że czujesz się lepiej jak prokuratura
> pod pretekstem czynności sprawdzających upierdala legalnie działającą
> firmę (np. Bestcom czy Optimus), tak?

prokuratura to organ państwowy - państwo. skąd wziąłeś powiązanie z rządem?
co do reszty odpisałem powyżej.

>
> NIE wiesz co stwierdziła prokuratura, a jedyne co wiadomo o AG, to
> doniesienie
> z mediów, a rzetelności tychże informacji nie sprawdzisz.
>
>> -ciekawe czy państwo pobierało podatek od wypłaconych odsetek (jeśli były
>> wypłacane)
>> (a może własnie czekali na te podatki? w końcu kryzys, więc trochę kasy
>> by
>> wpadło do wspólnej kiesy)
>
> Nie, nie jest to ciekawe. A teorie spiskowe sugerujące działania tego typu
> są
> wg mnie na bardzo niskim poziomie merytorycznym.

może i masz rację że to niedorzeczne. ale powiem ci że wcale bym się nie
zdziwił jakby się okazało, że co poniektórzy się powodowali tymi motywami w
działaniu / zaniechaniu działań prokuratury związanych z AG

>
>> -ciekawe czemu żaden sąd nie pofatygował się i nie sprawdził że prezes
>> Plichta nie powinien piastować tego stanowiska, a firma nie powinna
>> dostać
>> koncesji (trochę OT bo chodzi o OLT)
>
> A dlaczego nie powinna? OLT to NIE Amber Gold.

instytucje finansowe maja mieć zarządy niezamieszane w przeszłość kryminalną
związaną z fiannsami / przeciwko dokumentom.
Plichta był skazywany.

PS nie wiem jak AG działal (tzn jak były skonstruowane umowy), ale
zastanawiam się czy jakby zamiast umów depozytów (o ile takie były)
zastosować zwykłe umowy pożyczek pomiedzy firmą i os. fizyczną, to czy KNF
miałby podstawy do swoich działań. zawieranie umów pożyczek nie jest
zabronione