> Nie, taki wyrok w ogóle nie miał prawa (w wolnym kraju) być wydany,
> nie udowodniono mu że świadomie napisał nieprawdę, jedyną jego "winą"
> było że nie zdołał udowodnić swojej niewinności, a przecież mamy
> domniemanie niewinności.

Mylisz się. Udowodniono mu świadome pomówienie, na dodatek z nieciekawych
pobudek (pomówiony cofnął gazecie Marka ogłoszenia). Nakazano przeproszenie
pomówionego. Wyrok jest prawomocny.


> Wyrok jest karygodnym nadużyciem władzy sądowniczej.

A niby dlaczego? Osoba pomówiona udała się do sądu, wygrała w 2 instancjach.
Przegrany nie zastosował się do wyroku (przeprosiny). To co? Ma byc
pogłaskany po główce?


> Poza tym w ogóle nie powinna istnieć w prawie kara więzienia za
> jakiekolwiek słowa, jest to wysoce nieadekwatne.

Kara więzienia nie jest skutkiem słów, tylko skutkiem niezastosowania się do
wyroku sądu.

> Procesy za "pomówienia" powinny byc tylko cywilne, i kary co najwyżej
> materialne, w przeciwnym wypadku nie jest to wolny kraj i nie ma
> wolnego słowa.

Wolny kraj, to między innymi taki, gdzie egzekwuje się wyroki sądowe. Nawet
jak przegranym w procesie jest dziennikarz.


--
Jeżeli możesz-pomóż: www.pmm.org.pl

Pozdrowienia,
Glenn