W dniu 2016-01-04 o 10:50, r...@k...pl pisze:
> Wed, 30 Dec 2015 12:44:14 +0100, w <n60g2q$48v$2@node2.news.atman.pl>, Liwiusz
> <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał(-a):
>
>> W dniu 2015-12-30 o 12:29, r...@k...pl pisze:
>>> Wed, 30 Dec 2015 03:24:12 -0800 (PST), w
>>> <a...@g...c
om>, Kris
>>> <k...@g...com> napisał(-a):
>>>
>>>> W dniu środa, 30 grudnia 2015 12:16:33 UTC+1 użytkownik r...@k...pl napisał:
>>>>> Myślisz, że jeżeli kogoś nie stać na mieszkanie za >300k, to będzie stać na
mieszkanie za 270k?
>>>> Są jeszcze cywilizowane miejsca gdzie mieszkanie można poniżej 200tys kupić.
>>>> Na Warszawie świat się nie kończy.
>>>
>>> Myślisz, że jeżeli kogoś nie będzie stać na mieszkanie za 150k, to będzie stać
>>> za 135k?
>>
>> Długo jeszcze będziesz takie głupie przykłady dawał?
>
> Tak długo jak będę czytał bzdury, iż spadek cen spowoduje automagiczną
> powszechną dostępność mieszkań.

Mieszkanie zawsze będzie dobrem bardziej luksusowym, czyli nie będzie
powszechnie dostępnym (powszechnie dostępnym może być co najwyżej
15-letni golf). Zatem znów wymyślasz jakieś argumenty z dupy.

--
Liwiusz