Mon, 4 Jan 2016 11:10:23 +0100, w <n6dgek$vk8$2@node2.news.atman.pl>, Liwiusz
<l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał(-a):

> W dniu 2016-01-04 o 10:52, r...@k...pl pisze:
> > Wed, 30 Dec 2015 12:50:38 +0100, w <n60geq$cfr$1@node1.news.atman.pl>, Liwiusz
> > <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał(-a):
> >
> >> W dniu 2015-12-30 o 12:29, r...@k...pl pisze:
> >>> Wed, 30 Dec 2015 03:24:12 -0800 (PST), w
> >>> <a...@g...c
om>, Kris
> >>> <k...@g...com> napisał(-a):
> >>>
> >>>> W dniu środa, 30 grudnia 2015 12:16:33 UTC+1 użytkownik r...@k...pl
napisał:
> >>>>> Myślisz, że jeżeli kogoś nie stać na mieszkanie za >300k, to będzie stać na
mieszkanie za 270k?
> >>>> Są jeszcze cywilizowane miejsca gdzie mieszkanie można poniżej 200tys kupić.
> >>>> Na Warszawie świat się nie kończy.
> >>>
> >>> Myślisz, że jeżeli kogoś nie będzie stać na mieszkanie za 150k, to będzie stać
> >>> za 135k?
> >>
> >> Odwracając: myślisz, że jak kogoś stać na mieszkanie za 135k, to stać go
> >> też na 150k?
> >
> > Na pewno prędzej tak niż odwrotnie.
>
> Logiki w tym nie ma, ale już mniejsza o to, nie oczekuję jej od ciebie.

Chciałeś napisać, że nie zrozumiałeś logiki, ale w pełni to akurat rozumiem :)