kam <X#k...@w...pl#X> writes:

>> Co bankowi z odpowiedzialnosci, jak bedzie musial zaplacic i ew.
>> procesowac sie o zwrot (na podstawie tego, ze BIK zaplacil nieslusznie)?
>
> nie rozumiem?
> przecież BIK automatycznie nie zapłaci

Nie ma znaczenia czy to bedzie automatyczne czy nie. Wazne jest, ze
ostatecznym platnikiem bylby bank, i bank nie bralby udzialu (jako
pozwany) w pierwszym placeniu. A to oznacza mozliwosc a) umowienia
sie klienta banku z BIKiem, b) tego, ze sumy zaplacone przez bank
BIKowi oraz przez BIK klientowi banku beda rozne.

>> Ogolnie rzecz biorac wiadomo kto zawinil (bank) i kto poniosl szkode
>> (klient banku). Nie rozumiem koncepcji wprowadzania tu kogos trzeciego.
>
> jest ten, który szkodę wyrządził

Owszem, to jest bank. Nie rozumiem co masz na mysli.

> nie ma przeszkód aby w procesie wzięły udział trzy podmioty

Bylby to proces klienta banku (jak rozumiem) przeciwko komu? Jaka
odpowiedzialnosc chcialbys tam zastosowac?
Bo jesli przeciwko bankowi z BIKiem jako swiadkiem to nie widze
problemu.
--
Krzysztof Halasa