Krzysztof Halasa napisał(a):
> Zawsze robilby to na wlasne ryzyko. Niby jak chcialbys uniknac sytuacji,
> w ktorej BIK zaplacilby klientowi banku, a bank pokazalby dowody,
> ze dane byly jednak poprawne?

to już problem BIK
przecież przed wypłatą ma prawo zweryfikować żądania

>>jeśli okazuje się że zawinił bank, to ten i tak by płacił
> "Okazuje sie" to nie jest niestety wyrazenie majace sens prawny.

???

> Zle mnie zrozumiales. Ja wlasnie uwazam, ze bank musi w nim uczestniczyc.
> Jako pozwany zreszta.

no dobrze, solidarna odpowiedzialność nie wystarczy?

> Dobrze ze ktos nie wyslal ich poczta - bo wtedy zrobilaby to poczta?

poczta podpisuje dokumenty które przesyła?

> Co to jest "interwencja banku chocby" w sensie procesowym?

interwencja uboczna
osoba na której prawa lub obowiązki wpłynie rozstrzygnięcie ma prawo
wziąć udział w procesie

KG