> Dodam tylko dla dobra innych czytelnikow, ze napisales wyzej sporo rzeczy
od
> ktorych jezykoznawcy tarzaja sie po ziemi ;)

czesc Robert!
wciaz brakuje Twoich argumentow ... ;)

skroty "os." i "tys." i ich pisownie juz wyjasnilem, ale przypomne zrodlo:
http://slowniki.pwn.pl/poradnia/lista.php?szukaj=osi
edle&kat=18
chlopacy a chlopcy - problem form mesko- i bezosobowych znajdziesz tutaj:
http://slowniki.pwn.pl/poradnia/lista.php?szukaj=ch%
A3opaki&kat=18
za slwonikiem j.polskiego o firanach/firankach i skarpetach/skarpetkach:
1. "skarpeta ? IV, CMs. ~ecie; lm D. ~et ? skarpetka"
2. "firana ? IV, CMs. ~nie; lm D. ~an reg. ? firanka"
(znak "?" przed skarpetka i firanka to miala byc strzalka, outlook
pomieszal, przepraszam - sa to odsylacze do form poprawnych )

polemika jaka prowadzisz - bez argumentow, a jedynie wysmiewanie - do
niczego nie prowadzi i nie ma sensu. argumenty, gdzie sa argumenty...

a tarzac mozna sie z Twojego wyjasnienia blednie pisanego skrotu od
"osiedle" czy "tysiac" - napisales, ze to skrot fonetyczny.
owszem, ale dotyczy to tylko fonetyki (wymowy).
podobnie jak z "oryginalny" - fonetycznie skracasz i wymawiasz "orginalny"
pomijajac "y".
ale pisownia fonetyczna jest bledem ortograficznym, i nic tego faktu nie
zmieni (za prof.Banko: "/.../ skracamy bowiem forme pisana słowa, a nie jego
wymowe /.../")

pozdrawiam
zbyszko janke