a <a...@w...pl> writes:

> Zawsze w pierwszym roku będzie strata. Wynika to z polityki
> dostosowania pierwszego roku oprocentowania do lokat. Roczna lokata na
> 7% to nie tak źle, prawda?

Jeśli uważasz że strata znacznej części realnego kapitału jest ok, to
jasne.

Nie wszyscy uważają że to jest "ok".
--
Krzysztof Hałasa

do góry

W dniu 14 maj 2023 o 23:21, Krzysztof Halasa pisze:

>> Zawsze w pierwszym roku będzie strata. Wynika to z polityki
>> dostosowania pierwszego roku oprocentowania do lokat. Roczna
>> lokata na 7% to nie tak źle, prawda?

> Jeśli uważasz że strata znacznej części realnego kapitału
> jest ok, to jasne.

> Nie wszyscy uważają że to jest "ok".

Nie wszyscy -- lecz mamy demokrację i wyborcy wybrali akurat tę drogę...
[spośród wielu dróg takich samych -- czy nawet tych samych]

--
`_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| '.'O`-,` .,; o.' eneuel#eneuel.ct8.pl '.O_'
`-.-' \ )-`'( , o o) `-:`-'.'.`\.'.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.f
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.p \;.,. www.ascii-art.ct8.pl ..\|/..

do góry

W dniu 2023-05-14 o 23:21, Krzysztof Halasa pisze:
> a <a...@w...pl> writes:
>
>> Zawsze w pierwszym roku będzie strata. Wynika to z polityki
>> dostosowania pierwszego roku oprocentowania do lokat. Roczna lokata na
>> 7% to nie tak źle, prawda?
>
> Jeśli uważasz że strata znacznej części realnego kapitału jest ok, to
> jasne.
>
> Nie wszyscy uważają że to jest "ok".

Niestety nie ma alternatywy o parametrach zbliżonych do lokaty/obligacji.

do góry

Użytkownik "a" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:u3q1nn$lclo$2@news.icm.edu.pl...
>W dniu 2023-05-11 o 18:08, Krzysztof Halasa pisze:
>
>[...] Nic nie rozumiem z tego bełkotu, ale powiem Ci tak: w kwietniu '20
>nabyłem te obligacje. Aktualnie procentują na 19,65% brutto. Rok temu
>miałem na 9,85% bodaj. I było tu dużo więcej niż lokaty. Wcześniej chyba
>(nie pamiętam) 3,4% - w czasach lokat 0,01% czy jakoś tak. One są już w 4
>okresie i ZAWSZE były oprocentowane powyżej lokat.

Być może te z emisji kwietniowej 2020. W 2019 bez problemu były
dostępne lokaty wyżej oprocentowane niż obligacje SP.

Arek

do góry

On Mon, 15 May 2023 19:13:21 +0200, Arek wrote:
> Użytkownik "a" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:u3q1nn$lclo$2@news.icm.edu.pl...
>>W dniu 2023-05-11 o 18:08, Krzysztof Halasa pisze:
>>
>>[...] Nic nie rozumiem z tego bełkotu, ale powiem Ci tak: w kwietniu '20
>>nabyłem te obligacje. Aktualnie procentują na 19,65% brutto.

to według inflacji ze stycznia (r-r), czy jeszcze zdążą spasc ...
jesli Glapinski dobrze przewiduje?

>> Rok temu
>>miałem na 9,85% bodaj. I było tu dużo więcej niż lokaty. Wcześniej chyba
>>(nie pamiętam) 3,4% - w czasach lokat 0,01% czy jakoś tak. One są już w 4
>>okresie i ZAWSZE były oprocentowane powyżej lokat.

teraz jak widac gorsze warunki, ale ... masz wiecej pieniedzy, niz
miales, czy tylko niewiele straciłes?

> Być może te z emisji kwietniowej 2020. W 2019 bez problemu były
> dostępne lokaty wyżej oprocentowane niż obligacje SP.

Które?
I ... zostały spłacone, czy niekoniecznie?
Bo troche nie zostało - Getback, PBS, Idea, Getin,

J.

do góry

a <a...@w...pl> writes:

> Niestety nie ma alternatywy o parametrach zbliżonych do lokaty/obligacji.

Niczego podobnego nie sugerowałem. Nie ma to jednak związku z pytaniem
czy ktoś tu oszukuje.
--
Krzysztof Hałasa

do góry

W dniu 2023-05-15 o 19:13, Arek pisze:

> Być może te z emisji kwietniowej 2020. W 2019 bez problemu były
> dostępne lokaty wyżej oprocentowane niż obligacje SP.

Pamiętaj, że to 4-latki. Musisz zatem rozważać taki okres, a nie rok w
lewo czy prawo.
Jak było przed '20 - nie wiem, nie interesowałem się tym.

do góry

W dniu 2023-05-15 o 19:27, J.F pisze:

>>> [...] Nic nie rozumiem z tego bełkotu, ale powiem Ci tak: w kwietniu '20
>>> nabyłem te obligacje. Aktualnie procentują na 19,65% brutto.
>
> to według inflacji ze stycznia (r-r), czy jeszcze zdążą spasc ...
> jesli Glapinski dobrze przewiduje?

z lutego.
To 4. okres, więc już nie spadną.

> I ... zostały spłacone, czy niekoniecznie?
> Bo troche nie zostało - Getback, PBS, Idea, Getin,

Mylisz pojęcia. Mówimy o obligacjach skarbowych. Skarb państwa jest
gwarantuje. Polska musiałaby zbankrutować, aby nie zostały spłacone.

do góry

W dniu 2023-05-15 o 19:44, Krzysztof Halasa pisze:
> a <a...@w...pl> writes:
>
>> Niestety nie ma alternatywy o parametrach zbliżonych do lokaty/obligacji.
>
> Niczego podobnego nie sugerowałem. Nie ma to jednak związku z pytaniem
> czy ktoś tu oszukuje.

Nie dostrzegam oszustwa. Ale skoro zgadzamy się, że nie ma alternatywy...

do góry

wtorek, 16 maja 2023 o 08:09:17 UTC+2 a napisał(a):
> W dniu 2023-05-15 o 19:44, Krzysztof Halasa pisze:
> > a <a...@w...pl> writes:
> >
> >> Niestety nie ma alternatywy o parametrach zbliżonych do lokaty/obligacji.
> >
> > Niczego podobnego nie sugerowałem. Nie ma to jednak związku z pytaniem
> > czy ktoś tu oszukuje.
> Nie dostrzegam oszustwa. Ale skoro zgadzamy się, że nie ma alternatywy...

Nic dziwnego, że nie dostrzegasz, boś radosny z tych obligacji niby pinokio.
Wciąż uważasz, że chronią ci kapitał przed inflacją?
Czy jednak już tylko mniej tracisz niż w banku - ale już nie "Buhahaa..."?

Co do alternatyw - skoro już wyszedłeś poza bank w nienormalnych czasach (w
normalnych lokata powinna gwarantować utrzymanie wartości kapitału - jest on
"przenoszony w czasie", przez mądrych ludzi w ciągu spadkowej części cyklu) to czemu
się zatrzymywać na oblugach i pitolić, "że nie ma alternatywy"?
Chyba że powinieneś podpisywać się nie "a" tylko "pinokio".
Cwaniaczysz, niby mniej tracisz, a inflację napędzasz.

do góry