> ma to kazdy bank
> wystarczy zebrac 100 osob i zalozyc jeden rachunek

bzdury waść pleciesz... większość banków definiuje
rachunek wspólny jako rachunek dwóch osób. Wyróżnia
się Inteligo które dopuszcza współposiadanie 3 osób
oraz Millenium do 5 osób. Nie sprawdziałem co prawda
wszystkich banków w PL ale wątpię aby chociażby ze
względów informatycznych praktycznie dało się realizować
konto współposiadane przez więcej niż 5 osób.

do góry

On Wed, 13 Aug 2014 04:44:44 -0700 (PDT), zarząd komplementariusza
<z...@p...pl> wrote:

>> ma to kazdy bank
>> wystarczy zebrac 100 osob i zalozyc jeden rachunek
>
>bzdury waść pleciesz... większość banków definiuje
>rachunek wspólny jako rachunek dwóch osób. Wyróżnia
>się Inteligo które dopuszcza współposiadanie 3 osób
>oraz Millenium do 5 osób. Nie sprawdziałem co prawda
>wszystkich banków w PL ale wątpię aby chociażby ze
>względów informatycznych praktycznie dało się realizować
>konto współposiadane przez więcej niż 5 osób.
Da się. Zakłada się spółkę i rachunek na spółkę ;)

WAM
--
pokoje w górach www.wpolskichgorach.pl
pokoje na Mazurach www.spanienamazurach.pl
pokoje nad morzem www.nadmorze.pl

do góry

> Da si�. Zak�ada si� sp�k� i rachunek na sp�k� ;)

jeśli mówimy o spółce cywilnej, to owszem, przepisy prawa nie
narzucają ile osób może utworzyć spółkę cywilną, teoretycznie
spółka może mieć i milion wspólników ale praktyka jest inna

formularze bankowe nie przewidują więcej niż 2 lub 3 max 5
wspólników więc każdy bankowiec którego odwiedziłoby 100 osób
wpadłby w panikę, a ponieważ bankowcy nie lubią mówić wprost
że zgłupieli albo że ich bank nie przewidział takiego przypadku
więc zapewne wspólnicy dostaliby odpowiedź że "bank odmówił
zawarcia umowy rachunku _bez_podania_przyczyny_"

do góry

On Wed, 13 Aug 2014 05:13:37 -0700 (PDT), zarząd komplementariusza
<z...@p...pl> wrote:

>> Da si�. Zak�ada si� sp�k� i rachunek na sp�k� ;)
>
>jeśli mówimy o spółce cywilnej, to owszem, przepisy prawa nie
>narzucają ile osób może utworzyć spółkę cywilną, teoretycznie
>spółka może mieć i milion wspólników ale praktyka jest inna
>
>formularze bankowe nie przewidują więcej niż 2 lub 3 max 5
>wspólników więc każdy bankowiec którego odwiedziłoby 100 osób
>wpadłby w panikę, a ponieważ bankowcy nie lubią mówić wprost
>że zgłupieli albo że ich bank nie przewidział takiego przypadku
>więc zapewne wspólnicy dostaliby odpowiedź że "bank odmówił
>zawarcia umowy rachunku _bez_podania_przyczyny_"
To może na z o.o. ze 100 wspólnikami? :)

WAM
--
pokoje w górach www.wpolskichgorach.pl
pokoje na Mazurach www.spanienamazurach.pl
pokoje nad morzem www.nadmorze.pl

do góry

> To mo�e na z o.o. ze 100 wsp�lnikami? :)

natura spółki cywilnej implikuje że s.c. nie jest
podmiotem praw i obowiązków i że s.c. jako taka
nie może być posiadaczem rachunku bankowego (owszem
zakłada się rachunki dla s.c. ale taki rachunek jest
rachunkiem wspólnym kilku przedsiębiorców tworzących
tę spółkę cywilną) w przeciwieństwie do tego, spółka
zoo jest osobą prawną a udziałowcy nie są posiadaczami
rachunku (rachunek posiada spzoo jako osoba prawna)

do góry

Użytkownik "zarząd komplementariusza" napisał
>> Da si�. Zak�ada si� sp�k� i rachunek na sp�k� ;)
>jeśli mówimy o spółce cywilnej, to owszem, przepisy prawa nie
>narzucają ile osób może utworzyć spółkę cywilną, teoretycznie
>spółka może mieć i milion wspólników ale praktyka jest inna

>formularze bankowe nie przewidują więcej niż 2 lub 3 max 5
>wspólników więc każdy bankowiec którego odwiedziłoby 100 osób
>wpadłby w panikę, a ponieważ bankowcy nie lubią mówić wprost
>że zgłupieli albo że ich bank nie przewidział takiego przypadku
>więc zapewne wspólnicy dostaliby odpowiedź że "bank odmówił
>zawarcia umowy rachunku _bez_podania_przyczyny_"

"poniewasz nazwa firmy przekracza mozliwosci naszego systemu
komputerowego" :-)

Ale zanim spolka trafi do banku, to musi jeszcze sie zarejestrowac w
urzedzie gminy, skarbowym, zusie, srusie, i * wie gdzie jeszcze, wiec
to nie bedzie pierwsza panika :-)

J.

do góry

On Wed, 13 Aug 2014 05:32:33 -0700 (PDT), zarząd komplementariusza
<z...@p...pl> wrote:

>spółka
>zoo jest osobą prawną a udziałowcy nie są posiadaczami
>rachunku (rachunek posiada spzoo jako osoba prawna)
ale udziałowcy posiadają spółkę a w konsekwencji rachunek.

WAM
--
pokoje w górach www.wpolskichgorach.pl
pokoje na Mazurach www.spanienamazurach.pl
pokoje nad morzem www.nadmorze.pl

do góry

> >sp�ka
> >zoo jest osob� prawn� a udzia�owcy nie s� posiadaczami
> >rachunku (rachunek posiada spzoo jako osoba prawna)
> ale udzia�owcy posiadaj� sp�k� a w konsekwencji rachunek.

jan kowalski ma żonę, a żona kowalskiego ma rachunek
czy z powyższego wynika, że kowalski ma rachunek?!
pomyśl zanim odpowiesz

do góry

W dniu środa, 13 sierpnia 2014 14:59:50 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
> U�ytkownik "zarz�d komplementariusza" napisa�
>
> >> Da si�. Zak�ada si� sp�k� i rachunek na sp�k� ;)
>
> >je�li m�wimy o sp�ce cywilnej, to owszem, przepisy prawa nie
>
> >narzucaj� ile os�b mo�e utworzy� sp�k� cywiln�, teoretycznie
>
> >sp�ka mo�e mie� i milion wsp�lnik�w ale praktyka jest inna
>
>
>
> >formularze bankowe nie przewiduj� wi�cej ni� 2 lub 3 max 5
>
> >wsp�lnik�w wi�c ka�dy bankowiec kt�rego odwiedzi�oby 100 os�b
>
> >wpad�by w panik�, a poniewa� bankowcy nie lubi� m�wi� wprost
>
> >�e zg�upieli albo �e ich bank nie przewidzia� takiego przypadku
>
> >wi�c zapewne wsp�lnicy dostaliby odpowied� �e "bank odm�wi�
>
> >zawarcia umowy rachunku _bez_podania_przyczyny_"
>
>
>
> "poniewasz nazwa firmy przekracza mozliwosci naszego systemu
>
> komputerowego" :-)
>
>
>
> Ale zanim spolka trafi do banku, to musi jeszcze sie zarejestrowac w
>
> urzedzie gminy, skarbowym, zusie, srusie, i * wie gdzie jeszcze, wiec
>
> to nie bedzie pierwsza panika :-)

tylko że mnie kompletnie nie interesują multispółki cywilne ani tym
bardziej użeranie się z jakimikolwiek małpami w zoo lub spółce zoo

pytałem o współposiadany rachunek osobisty 2 osób z udziałami 99%/1%
znane mi banki nie oferują takowego. Zakładam że tutejsi hobbyści,
zwłaszcza wisienkowcy (a więc uważni czytelnicy regulaminów) mogli
natknąć się na takie dziwo. W takim wypadku proszeni są o podanie mi
nazwy banku (i ew. siedziby), np. Bank Spółdzielczy w Wąchocku...

cała reszta dyskusji wydaje się kompletnie bezprzedmiotowa

do góry

W dniu czwartek, 14 sierpnia 2014 12:27:15 UTC+2 użytkownik zarząd komplementariusza
napisał:

> pytałem o współposiadany rachunek osobisty 2 osób z udziałami 99%/1%
> znane mi banki nie oferują takowego. Zakładam że tutejsi hobbyści,

Nie ma takiego tworu. Nie ma tez banku, w ktorym udzialy wynosza 50/50, jak napisales
wczesniej.

Kazdy wlasciciel moze w pelni dysponowac rachunkiem, lacznie z jego zamknieciem -
dlatego ze jest WLASCICIELEM, a nie PELNOMOCNIKIEM. Jesli gdzies jest inaczej,
chetnie sie dowiem.

do góry