czy wszystkie banki z automatu dają 50% udziału
współposiadacza we wspólnym rachunku osobistym ROR?

czy jest w PL bank który pozwala (w umowie rachunku
bankowego lub umowie ramowej) na określenie udziału
współposiadaczy w rachunku wspólnym? Najlepiej gdyby
bank prowadził to konto bezprowizyjnie albo opłata nie
byłaby pobierana pod łatwym do spełnienia warunkiem.

do góry

> czy wszystkie banki z automatu dają 50% udziału
> współposiadacza we wspólnym rachunku osobistym ROR?
>
> czy jest w PL bank który pozwala (w umowie rachunku
> bankowego lub umowie ramowej) na określenie udziału
> współposiadaczy w rachunku wspólnym? Najlepiej gdyby
> bank prowadził to konto bezprowizyjnie albo opłata nie
> byłaby pobierana pod łatwym do spełnienia warunkiem.

of course, interesują mnie tylko banki nie-czarneckie ;)

do góry

On 2014-08-12, zarząd komplementariusza <z...@p...pl> wrote:

> czy wszystkie banki z automatu dają 50% udziału
> współposiadacza we wspólnym rachunku osobistym ROR?

A jakie to ma znaczenie?

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

> > czy wszystkie banki z automatu daj� 50% udzia�u
> > wsp�posiadacza we wsp�lnym rachunku osobistym ROR?
>
> A jakie to ma znaczenie?

praktyczne ;) ale nie na tym chcę koncentrować dyskusję

interesuje mnie, czy to możliwe do zrealizowania

do góry

W dniu 2014-08-12 18:22, zarząd komplementariusza pisze:
> czy wszystkie banki z automatu dają 50% udziału
> współposiadacza we wspólnym rachunku osobistym ROR?

Hmm... A tak konkretnie to o co Ci chodzi? Każdy ze współposiadaczy może
wyzerować konto przecież. W moim przekonaniu ten udział 50% jest dość
iluzoryczny. Gdyby miało być zapisane (choć się z tym nie spotkałem), że
ma być 75/25 to niby co miałoby w praktyce się zmienić w obsłudze
rachunku wspólnego?

--
-----------
Pozdrawiam
Szymon

do góry

zapis umowny ma wpływ na ewentualne zajęcie komornicze

w związku z czym, jeśli wskażemy jako współposiadacza
osobę bliską (i lojalną wobec nas, taką która nam nie
ukradnie naszych pieniędzy np. własną matkę czy babcię)
a potem coś w interesach pójdzie nie tak, to będzie
szansa na to, że komornik "ukradnie" np. tylko 1% salda

takie kombinacje nic nie dają osobie która już ma zajęcia
ale mogą być jakąś niedoskonałą formą zabezpieczenia się
na przyszłość przed ewentualnymi przyszłymi kłopotami...

do góry

W dniu 2014-08-12 20:05, zarząd komplementariusza pisze:

> a potem coś w interesach pójdzie nie tak, to będzie
> szansa na to, że komornik "ukradnie" np. tylko 1% salda
>
> takie kombinacje nic nie dają osobie która już ma zajęcia
> ale mogą być jakąś niedoskonałą formą zabezpieczenia się
> na przyszłość przed ewentualnymi przyszłymi kłopotami...

To może wystarczy nie współwłaściciel, a pełnomocnik do konta? Albo po
prostu będąc właścicielem wyrób kartę tej osobie, z którą chciałeś mieć
konto. Będzie mogła korzystać z Twoich pieniędzy, a jeśli coś pójdzie
nie tak to komornik zajmie Twoje środki, zaś jej pozostaną na jej
rachunku (osobnym).

Moim zdaniem współwłasność konta nie ma sensu w dzisiejszych czasach,
gdy konta są za darmo, jest dostęp internetowy itd.

--
-----------
Pozdrawiam
Szymon

do góry

znam zalety pełnomocnictw do konta, natomiast
mimo wszystko szukam współposiadanego 1%/99%

ktokolwiek widział, ktokolwiek wie o takim
rachunku, proszony jest o poinformowanie mnie
o takowym cudzie polskiej bankowości :)

do góry

Użytkownik "S" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:lsdocb$7rn$1@node1.news.atman.pl...
> Moim zdaniem współwłasność konta nie ma sensu w dzisiejszych czasach, gdy
> konta są za darmo, jest dostęp internetowy itd.

Ma znaczenie, gdy bank staropolski czy skok wspólnota upada a było tam >100
tys. eur. Kont darmowych nie ma. Każda darmowość ma wymagania, ograniczenia.
internetowe dla "babci bez internetu" ?

do góry

>ktokolwiek widział, ktokolwiek wie o takim
>rachunku, proszony jest o poinformowanie mnie
>o takowym cudzie polskiej bankowości :)

ma to kazdy bank
wystarczy zebrac 100 osob i zalozyc jeden rachunek

do góry