A obecny PIT + ZUS ile wg Ciebie wynosi?


-----
> sie potem okaze, ze ten PIT musialby z 50 % wynosic.

do góry

Dnia Tue, 10 May 2016 18:27:28 +0200, Eneuel Leszek Ciszewski
napisał(a):

>> Zatem TK pakuje manatki i idzie do domu?
>
> Jest taka możliwość.

jednak jesteś za głupi by to pojąć. Chyba dam sobie z tobą spokój. Na
pożegnanie ci zadedykuję swoją sygnaturkę :)
--
Jacek
I hate haters.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:57334d10$0$686$65785112@news.neostrada.pl...
>
> Jak jeszcze chcesz podniesc kwote wolna od podatku, to sie potem okaze, ze
> ten PIT musialby z 50 % wynosic.

Jaki dokładnie powinien być kształt wykresu podatek(włącznie z ZUS) =
f(dochód) to jest temat wtórny po przyjęciu oczywistego według mnie warunku
wstępnego, że wykres ten musi się mieścić pod prostą y=x.
Obecnie (od lat) dla małych x ten wykres nie mieści się pod tą prostą i
według mnie jest to jeden z istotnych powodów emigracji młodych ludzi i to
tych najbardziej aktywnych, którzy chcieliby robić coś na własną rękę i
trafiając na ścianę ZUS podejmują decyzję o wyjeździe.
Obecność takich ludzi w kraju prowadzi do jego rozwoju i dlatego obecny
kształt tego wykresu uważam, za celowy sabotaż Polski.

Wykres ten oczywiście musi być monotoniczny, ale jego pochodna według mnie
wcale nie musi być monotoniczna.
Moim zdaniem pochodna powinna osiągać maksimum w okolicy średnich dochodów.
Logiczne uzasadnienie:
- najpierw (małe dochody) musisz zapewnić sobie minimum egzystencji, nie
stać cię na płacenie na państwo,
- potem (średnie dochody) musisz się zrzucić na państwo i obecnych emerytów
(nie na swoją emeryturę, bo przyjęliśmy (już dawno) model że pracujący
zrzucają się na emerytów i z tego trudno się wycofać)
- potem (duże dochody) nie można płacić za nic - na państwo już się
_solidnie_ zrzuciłeś, jakbyś miał dalej dużo płacić to byłoby płacenie za
nic, bo przecież państwo nie zaoferuje ci (za twoje duże podatki) jakichś
ekstra usług.

> I zegnajcie podatnicy przy takim podatku - Panama sie ucieszy :-)

Jeśli w okolicy średnich dochodów nachylenie będzie rzędu 40%, a przy dużych
rzędu 20% (i tak dużo jak na płacenie "za nic") to może nie będzie powodu
radości dla Panamy.
Aby taką skalę łyknęli, ci co nie zrozumieją trzeciego z tych punktów
powyżej trzeba by to złożyć z dwu składników, z których jeden (ZUS, ale nie
ZUS) miałby pewne maksimum, ale to byłoby wszystko wpłacane w ramach jednego
dokumentu typu PIT.

> Obecny PIT przynosi bardzo malutko - rzedu 50 mld.

Nie jestem ekonomistą, ale w ramach mojego założenia "maksymalna prostota i
minimum urzędników" poparł bym ideę: VAT=30%, PIT=0% i przeniesienie
wszystkich sił i środków urzędniczych związanych z PIT (jest ich chyba
mnóstwo) do produktywnych działów gospodarki.
P.G.

do góry

On 05/12/2016 05:50 PM, Piotr Gałka wrote:

>> Obecny PIT przynosi bardzo malutko - rzedu 50 mld.
>
> Nie jestem ekonomistą, ale w ramach mojego założenia "maksymalna
> prostota i minimum urzędników" poparł bym ideę: VAT=30%, PIT=0% i
> przeniesienie wszystkich sił i środków urzędniczych związanych z PIT
> (jest ich chyba mnóstwo) do produktywnych działów gospodarki.

30% VAT w przypadku przysłowiowej bułki z masłem to będzie dość mało
bolesne 0,26 zł, lecz w przypadku samochodu lub nawet laptopa / sprzętu
elektronicznego przekłada się na całkiem spore pieniądze (choć we
wszystkich przypadkach to jest te samo 30%).

Tak więc o ile w teorii VAT=30%, PIT=0% może wydawać się dość
atrakcyjnym pomysłem, to należy sobie zdawać sprawę z tego, że
graniczymy z państwami gdzie VAT byłby dużo mniejszy (w sensie,
wycieczka do Czech kupiona w czeskim biurze podróży, w celu zakupu
jakiegoś drogiego produktu mogłaby okazać się oszczędnością w stosunku
do zakupu tego samego towaru w kraju, obłożonego wysokim VATem - a
znając jeszcze zdolności przedsiębiorcze naszych "mrówek" - to z
budżetem mogłoby dobrze nie być).


Tomasz Chmielewski
http://www.ptraveler.com

do góry

Użytkownik "Tomasz Chmielewski" <t...@n...example.com> napisał w
wiadomości news:nh1irq$tlk$1@gioia.aioe.org...
>>
>> Nie jestem ekonomistą, ale w ramach mojego założenia "maksymalna
>> prostota i minimum urzędników" poparł bym ideę: VAT=30%, PIT=0% i
>> przeniesienie wszystkich sił i środków urzędniczych związanych z PIT
>> (jest ich chyba mnóstwo) do produktywnych działów gospodarki.
>
> 30% VAT w przypadku przysłowiowej bułki z masłem to będzie dość mało
> bolesne 0,26 zł, lecz w przypadku samochodu lub nawet laptopa / sprzętu
> elektronicznego przekłada się na całkiem spore pieniądze (choć we
> wszystkich przypadkach to jest te samo 30%).

Jak mi oddadzą to co zabierają na PIT i ZUS to odżałuje te 7% więcej VATu
przy zakupie samochodu, czy laptopa.
To się w sumie kupuje dość sporadycznie (laptopa jeszcze mi się nie zdarzyło
kupić).

>
> Tak więc o ile w teorii VAT=30%, PIT=0% może wydawać się dość atrakcyjnym
> pomysłem, to należy sobie zdawać sprawę z tego, że graniczymy z państwami
> gdzie VAT byłby dużo mniejszy

Ale i tak planują uszczelnienie VATu, a przy przekraczaniu przez towar
granicy VAT się rozlicza.

> (w sensie, wycieczka do Czech kupiona w czeskim biurze podróży, w celu
> zakupu jakiegoś drogiego produktu mogłaby okazać się oszczędnością w
> stosunku do zakupu tego samego towaru w kraju, obłożonego wysokim VATem -
> a znając jeszcze zdolności przedsiębiorcze naszych "mrówek" - to z
> budżetem mogłoby dobrze nie być).

To tylko uzasadnia rozszerzenie tej koncepcji na sąsiadów :).
P.G.

do góry

"Jacek Maciejewski" 1qx8ga0oh70c7.nq8su2ws1sm1$....@4...net

>>> Zatem TK pakuje manatki i idzie do domu?

>> Jest taka możliwość.

> jednak jesteś za głupi

A Ty -- nie jesteś prawnikiem. :)
(prawnik wprawdzie zwymyśla, ale ,,na drukarkę'' puści tekst
oczyszczony z inwektyw -- pisałem już o tym kilkakrotnie)

> by to pojąć.

Już pisałem -- Józek Stalin dał swojakom władzę na pół wieku,nie na zawsze.
TK może spakować manatki zgodnie z prawem -- wystarczy zmienić konstytucję
(potrzeba większości 2/3 w parlamencie -- z grubsza rzecz ujmując)
i kompetencje TK przekazać w inne ręce, choćby SN.

> Chyba dam sobie z tobą spokój. Na
> pożegnanie ci zadedykuję swoją sygnaturkę :)
> --
> Jacek
> I hate haters.

Jak przetłumaczyć to na język polski?
Nie pytam o znaczenie wypowiedzi, ale pytam o słowo
w języku polskim, które odpowiada rzeczownikowi 'a hater'.
(nie w filozofii dostrzegam problem, lecz w lingwistyce)

--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-. Zzzzz |\ _,,,--,,_
.'O`-' ., ; o.' http://danutac.eu '.O_' /,`.-'`' ._ \-;;,_
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., |,4- ) )_ .;.( `'-'
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... '---''(_/._)-'(_\_)

do góry

Eneuel Leszek Ciszewski w
<news:nh2elu$bso$1@node2.news.atman.pl>:

>> Chyba dam sobie z tobą spokój. Na
>> pożegnanie ci zadedykuję swoją sygnaturkę :)

Czego nie zrozumiałeś tępy trollu?

--
'Tom N'

do góry

"Tom N" 1...@i...dyndns.org.invalid.16051
2.invalid

>>> Chyba dam sobie z tobą spokój. Na
>>> pożegnanie ci zadedykuję swoją sygnaturkę :)

> Czego nie zrozumiałeś tępy trollu?

Skąd ta myśl, że nie zrozumiałem Jacka? :)

[stają się nieprzydatni... jak krowa, która nie daje mleka, lecz
nadal żre trawę i depcze pastwisko?... już tylko do zarznięcia,
odarcia ze skóry, zjedzenia mięsa?... zmielenia kości?... jak
konto bankowe, z którego nie ma już zysku, a są straty?...
jestem sentymentalny, ale nie aż tak sentymentalny, by taką
,,krowę'' karmić... raczej muszę poszukać możliwości takiej
stymulacji, by ,,krowa'' dawała mleko!!! stają się nieprzydatni!
wcześniej pokazywali mi, z której strony należy spodziewać się
ataku sędziów -- teraz nic nie dają/wnoszą! nic? -- zawsze coś dają!
pokazują nową ,,strategię'' sędziów -- usypianie/nużenie ,,otoczenia'']

Zrozumiałem, ale pytam, jak w języku polskim jednym słowem zastąpić angielskie słowo
'a hater'?

[oby nie obrazili się na mnie... zawsze są jakoś przydatni...]

--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-. Zzzzz |\ _,,,--,,_
.'O`-' ., ; o.' http://danutac.eu '.O_' /,`.-'`' ._ \-;;,_
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., |,4- ) )_ .;.( `'-'
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... '---''(_/._)-'(_\_)

do góry

W dniu czwartek, 12 maja 2016 19:45:53 UTC+2 użytkownik Tom N napisał:
> Eneuel Leszek Ciszewski w
> <news:nh2elu$bso$1@node2.news.atman.pl>:
>
> >> Chyba dam sobie z tobą spokój. Na
> >> pożegnanie ci zadedykuję swoją sygnaturkę :)
>
> Czego nie zrozumiałeś tępy trollu?
Komu odpisałeś? Temu którego cytat zostawiłeś?

do góry

Kris w
<news:c9c9f2d4-1d30-444c-970c-639a38f1125a@googlegro
ups.com>:

> W dniu czwartek, 12 maja 2016 19:45:53 UTC+2 użytkownik Tom N napisał:
>> Eneuel Leszek Ciszewski w
>> <news:nh2elu$bso$1@node2.news.atman.pl>:

>>>> Chyba dam sobie z tobą spokój. Na
>>>> pożegnanie ci zadedykuję swoją sygnaturkę :)

>> Czego nie zrozumiałeś tępy trollu?
> Komu odpisałeś? Temu którego cytat zostawiłeś?

Temu z wrotki :)


--
'Tom N'

do góry