"Izba Cywilna podjęła we wtorek postanowienia o zwróceniu się o
stanowiska w sprawie przedstawionych zagadnień do: Rzecznika Praw
Obywatelskich, Rzecznika Praw Dziecka, prezesa Narodowego Banku
Polskiego, Komisji Nadzoru Finansowego i Rzecznika Finansowego."

Rzecznik praw dziecka to pewnie dlatego, że frankowicze że są jak dzieci
(mamo, tato ten głupi bank mnie oszukał).

--
Pete

do góry

On Tue, 11 May 2021 19:36:08 +0200, Pete wrote:
> "Izba Cywilna podjęła we wtorek postanowienia o zwróceniu się o
> stanowiska w sprawie przedstawionych zagadnień do: Rzecznika Praw
> Obywatelskich, Rzecznika Praw Dziecka, prezesa Narodowego Banku
> Polskiego, Komisji Nadzoru Finansowego i Rzecznika Finansowego."
>
> Rzecznik praw dziecka to pewnie dlatego, że frankowicze że są jak dzieci
> (mamo, tato ten głupi bank mnie oszukał).

Ale to dzieci sa eksmitowane z domu, a czasem obciazane dlugiem w
spadku :-)

Chca odwlec? Chyba nie, i tak musza poczekac na pozostale odpowiedzi.

J.

do góry

On Tue, 11 May 2021 19:36:08 +0200, Pete wrote:
> "Izba Cywilna podjęła we wtorek postanowienia o zwróceniu się o
> stanowiska w sprawie przedstawionych zagadnień do: Rzecznika Praw
> Obywatelskich, Rzecznika Praw Dziecka, prezesa Narodowego Banku
> Polskiego, Komisji Nadzoru Finansowego i Rzecznika Finansowego."
>
> Rzecznik praw dziecka to pewnie dlatego, że frankowicze że są jak dzieci
> (mamo, tato ten głupi bank mnie oszukał).


P.S. A ZBP czy wrecz bankow nie powinni zapytac o stanowiska ?

J.

do góry

On 2021-05-12, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:

[...]

>> "Izba Cywilna podjęła we wtorek postanowienia o zwróceniu się o
>> stanowiska w sprawie przedstawionych zagadnień do: Rzecznika Praw
>> Obywatelskich, Rzecznika Praw Dziecka, prezesa Narodowego Banku
>> Polskiego, Komisji Nadzoru Finansowego i Rzecznika Finansowego."
>>
>> Rzecznik praw dziecka to pewnie dlatego, że frankowicze że są jak dzieci
>> (mamo, tato ten głupi bank mnie oszukał).
>
> P.S. A ZBP czy wrecz bankow nie powinni zapytac o stanowiska ?

W sumie zapytali NBP.
Myślę, że to dąży do jakiegoś nie-rewolucyjnego orzeczenia, więc
zbierają podkładki.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

Powinni też zapytać mnie jako frankowicza ;-)

Ale UWAGA! Moja opinia o moim kredycie jest bardzo POZYTYWNA.
Nie chcę nic zmieniać.

ALE... Chcę aby karę poniosły osoby/banki za łamanie prawa przez
podszywanie się pod nazwę kredytu hipotecznego z "towarem czysto
spekulacyjnym i umieszczanie klauzul niedozwolonych w umowach.

Takie odwlekanie PROSTEJ SPRAWY świadczy tylko o uległości "niezawisłych
sadów" wobec lobbingu banksterki.

Mówiłem że sądy trzeba wypalać GORĄCYM ŻELAZEM ;-)

do góry

On Wed, 12 May 2021 10:29:11 +0200, Wojciech Bancer wrote:
> On 2021-05-12, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> [...]
>>> "Izba Cywilna podjęła we wtorek postanowienia o zwróceniu się o
>>> stanowiska w sprawie przedstawionych zagadnień do: Rzecznika Praw
>>> Obywatelskich, Rzecznika Praw Dziecka, prezesa Narodowego Banku
>>> Polskiego, Komisji Nadzoru Finansowego i Rzecznika Finansowego."
>>>
>>> Rzecznik praw dziecka to pewnie dlatego, że frankowicze że są jak dzieci
>>> (mamo, tato ten głupi bank mnie oszukał).
>>
>> P.S. A ZBP czy wrecz bankow nie powinni zapytac o stanowiska ?
>
> W sumie zapytali NBP.

NBP kredytow frankowych nie udzielal :-)

> Myślę, że to dąży do jakiegoś nie-rewolucyjnego orzeczenia, więc
> zbierają podkładki.

Bardzo mozliwe.

Uniewaznienie kredytu, bo tak TSUE orzekl, z prawem banku do
odszkodowanie za korzystanie z kapitalu?

Czy po prostu odwlekaja, dajac bankom czas na dobrowolne ugody ?

Ale tak nawiasem mowiac ... jak sie uniewazni ... bank moze
odszkodowanie w tej samej sprawie uzyskac, czy nastepna musi zakladac?

Bo moze jednak klient powinien uniewaznic, a potem przedluzac sprawe o
odszkodowanie :-)

J.

do góry

Jakie kurwa odszkodowanie?

W polskim systemie prawnym nie ma wynagrodzenia za bezumowne korzystanie.

Przypomina że banki też korzystają BEZPRAWNIE z NADPŁACONEGO kredytu

W dodatku TSUE w podobnej sprawie ale w drugą stronę (klient domagał się
zapłaty za korzystanie) wydał niekorzystny wyrok i kasa się nawet
KONSUMENTOWI ;-) nie należy.

Przestańcie AGITOWAĆ i okłamywać potencjalnych pozywających.

do góry

_Master_ <M...@...pl> writes:

> Jakie kurwa odszkodowanie?
>
> W polskim systemie prawnym nie ma wynagrodzenia za bezumowne korzystanie.

Jak nie ma jak jest?

KJ


--
http://stopstopnop.pl/stop_stopnop.pl_o_nas.html

do góry

On 2021-05-12, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:

[...]

>>>> Rzecznik praw dziecka to pewnie dlatego, że frankowicze że są jak dzieci
>>>> (mamo, tato ten głupi bank mnie oszukał).
>>>
>>> P.S. A ZBP czy wrecz bankow nie powinni zapytac o stanowiska ?
>>
>> W sumie zapytali NBP.
>
> NBP kredytow frankowych nie udzielal :-)

ZBP też nie. :P
A i jeden, i drugi wypowiadali się dość jednoznacznie.

> Uniewaznienie kredytu, bo tak TSUE orzekl, z prawem banku do
> odszkodowanie za korzystanie z kapitalu?

Myślę że tak.

> Czy po prostu odwlekaja, dajac bankom czas na dobrowolne ugody ?

No ale banki czekają z ugodami do orzeczenia. :)

> Ale tak nawiasem mowiac ... jak sie uniewazni ... bank moze
> odszkodowanie w tej samej sprawie uzyskac, czy nastepna musi zakladac?

Z tego co czytałem, to osobno.
Ale przy znanej wykładni SN, to będzie już wtedy krótka piłka.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

On Wed, 12 May 2021 16:00:00 +0200, Wojciech Bancer wrote:
> On 2021-05-12, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> [...]
>>>>> Rzecznik praw dziecka to pewnie dlatego, że frankowicze że są jak dzieci
>>>>> (mamo, tato ten głupi bank mnie oszukał).
>>>>
>>>> P.S. A ZBP czy wrecz bankow nie powinni zapytac o stanowiska ?
>>>
>>> W sumie zapytali NBP.
>>
>> NBP kredytow frankowych nie udzielal :-)
>
> ZBP też nie. :P

Ale skupia banki, ktore udzielaly.
Choc ... jesli prosimy banki o opinie, to wypadaloby tez poprosic
frankowiczow o opinie :-)

> A i jeden, i drugi wypowiadali się dość jednoznacznie.

NBP juz za Glapinskiego ?

>> Uniewaznienie kredytu, bo tak TSUE orzekl, z prawem banku do
>> odszkodowanie za korzystanie z kapitalu?
>
> Myślę że tak.
>
>> Czy po prostu odwlekaja, dajac bankom czas na dobrowolne ugody ?
>
> No ale banki czekają z ugodami do orzeczenia. :)

A jak bedzie niepomyslne?

Choc ... jakby tak proponowaly dobrowolne umowy, np na przejscie kwote
PLN i odsetki PLN, a potem SN orzekl, ze sie nie nalezy ... oj, wk* by
sie klienci dwa razy :-)

>> Ale tak nawiasem mowiac ... jak sie uniewazni ... bank moze
>> odszkodowanie w tej samej sprawie uzyskac, czy nastepna musi zakladac?
>
> Z tego co czytałem, to osobno.
> Ale przy znanej wykładni SN, to będzie już wtedy krótka piłka.

Eee tam, skoro inne sprawy mozna przedluzyc, to i te :-)

J.

do góry