Generalnie to był sztucznie OBNIŻANY (jakieś ułamki procent, istotne przy
miliardowyct ransakcjach), więc w pewnym sensie z
korzyścią dla naszych kredytobiorców.


-----
> Jesli LIBOR taki manipulowany, to nie mozna nim uzasadniac zlej postawy banku

do góry

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" napisał
"Poldek" mjmov4$il4$...@n...news.atman.pl
>>> Mnie tam ciekawi jak to udowodnionio, czy moze jak zagrozono, ze
>>> sie
>>> woleli przyznac i "podatek" zaplacic.
>> Było śledztwo, zbieranie dowodów, zeznania, odczytywanie maili ze
>> skasowanych dysków, paru się przyznało itd. Było parę artykułów na
>> ten temat w ciągu ostatnich lat (w jęz. angielskim).

>A może było inaczej? Może bankom dano wybór:
>albo przyznajecie się
>albo nie będziemy ścigali waszych dłużników? ;)

Patrzac na USA to raczej "nalozymy podatek na wszystkie wasze
operacje".

>A może było zupełnie inaczej? Może banki nie były winne,
>ale dla ,,dobra sprawy'' zapłaciły dodatkowy podatek?...
>...na rozwój cywilizacji... ;)

Cos tam pewnie mialy za uszami ... ale czy to nie w ramach normalnej
bankowej dzialalnosci ?

J.

do góry