Dnia Sat, 2 Apr 2016 16:56:34 +0200, z napisał(a):
> W dniu 2016-04-02 o 16:17, Krzysztof Halasa pisze:
>> O jakie konkretnie przestępstwa chodzi?
> Wszystkie z naciskiem na decydentów
>
>> Także w to wątpię. Ale jest jeszcze jeden "problem" - rozwiązanie
>> powinno być uczciwe. Wiem że to ostatnio takie niemodne, staroświeckie
>> słowo, zresztą dla banków także.
>
> Nie wymawiaj tego słowa w tym kontekście. Postępowanie banków na 100%
> nie było uczciwe. Z tym nikt normalny nie dyskutuje.

Jakos tak przez pare lat kredytobiorcy nie narzekali.
Liczyli sie z ryzykiem.

>> Tak twierdzisz, ale wygląda na to, że jednak miały i musiały mieć,
>> a także - co bardziej istotne - mają z tego powodu zobowiązania wyrażone
>> we franku, które także są obecnie większe po przeliczeniu na złote.
>
> Dodam jeszcze jeden aspekt. Postępowanie banków naruszało bezpieczeństwo
> depozytów które powierzyli im klienci.
> Jak można bawić się w kasyno pieniędzmi klientów. Na to jest paragraf.

I dlatego podejrzewam, ze mimo braku frankow w bilansach, one tam
jednak byly.
Szczegolnie ze kurs przez lata malal, a banki nadal mialy zyski.

> Nic to nie zmienia. Banki bawiły się w kasyno. Obiecały kredyt
> hipoteczny a sprzedawały zakład na kurs franka.
> Na to jest paragraf.

Tak jak dzis - sprzedaja zaklad na WIBOR. I nikomu to nie przeszkadza.
A jak WIBOR skoczy do 20% ?

>>> Banki w Polsce po zapłaceniu podatku bankowego będą i tak
>>> bardziej rentowne niż w Niemczech. (spadek raptem z 5 na 9 miejsce)
>> Może, ale np. mi by się nie podobało, gdyby ktoś przyszedł i powiedział,
>> oddaj mi połowę swojej kasy, i tak będziesz "rentowny". To jest zwykły
>> rozbój.
> Wielokrotnie przerabiałem taką sytuację że zmianami przepisów prawnych
> uszczuplone zostały moje dochody albo możliwości zarobkowania.
> Mogę sobie pisać na Berdyczów.
> I nie ględź tu o połowie bo się ośmieszasz. :-)

Jak zysk nadal bedzie duzy, to za rok podniosa :-)
Albo podniosa nawet gdy bedzie maly, bo pieniedzy w budzecie zabraknie
:-)

>> Rentowność banków to jest inna sprawa, jeśli "jest obiektywnie za duża"
>> (co jest możliwe, biorąc pod uwagę to, że banki nie są "producentami"
>> niczego), to może rzeczywiście podatki dla nich są zbyt małe, i/lub
>> banki wykorzystują swoją pozycję w stosunku do depozytariuszy oraz
>> kredytobiorców "gotówkowych".
>
> To jest ciągle ta sam sprawa. Banki pozwalają sobie na o wiele za dużo w
> wielu kontekstach. Pora przetrzepać im tyłek zaprowadzić chociaż pozory
> równowagi.

I co dalej - zlikwidowac banki i zastapic je pozyczkami wzajemnymi ?

J.