witam
wlasnie przejmujemy blok od developera i powolujemy wspolnote mieszkaniową,
bedziemy musieli założyć rachunek bankowy (w zasadzie dwa rachunki)

jaki bank polecacie?
trzy kryteria:

1. niska lub brak oplaty za prowadzenie rachunku
2. jak najnizsze oplaty za przelewy
3. dostep i obsluga przez internet

pozdrawiam
Robert

do góry

Robert (news:cuj6ss$a3e$1@node1.news.atman.pl)
Napisał(a):
> witam
> wlasnie przejmujemy blok od developera i powolujemy wspolnote
> mieszkaniową, bedziemy musieli założyć rachunek bankowy (w zasadzie dwa
> rachunki) jaki bank polecacie?
> trzy kryteria:
> 1. niska lub brak oplaty za prowadzenie rachunku
> 2. jak najnizsze oplaty za przelewy
> 3. dostep i obsluga przez internet
> pozdrawiam
> Robert

VWBank? ale będzie opłata za token...

R.

do góry

> bedziemy musieli założyć rachunek bankowy (w zasadzie dwa rachunki)

ten drugi rach. to na fundusz remontowy?
U nas zlikwidowalismy to drugie konto i przelewamy calosc na 1 konto zarowno
oplaty jak i f.remontowy.

JR

do góry

wspolnota powinna miec wydzielone subkonto na fundusz remontowy....wedlug
mnie to dobry pomysl, w koncu to kasa "na przyszlosc"

do góry

Robert <r...@a...pl> napisał(a):

> wspolnota powinna miec wydzielone subkonto na fundusz remontowy....wedlug
> mnie to dobry pomysl, w koncu to kasa "na przyszlosc"
>
>
A czy aby wydzielenie tego rachunku nie jest wymagane aby móc zaliczyć
zaliczki na FR do ulgi remontowej?
Poza tym osobne konto to osobne konto. Łatwiesza kontrola i mniejsza pokusa
aby sobie pożyczyć na bieżączkę...

Miłego dnia
Tomek

Ps. Ta opłata za token to pryszcz w porównaniu z miesięcznym kosztem
prowadzenia w innych bankach.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> Poza tym osobne konto to osobne konto. Łatwiesza kontrola i mniejsza
> pokusa
> aby sobie pożyczyć na bieżączkę...

tzn. jak wspolnota ma brak kasy na biezace potrzeby, np. z powodu nie
rozliczenie faktyczniego zuzycia ciepla/gazu itp. to lepiej aby pienieadze
pozyczyc od banku niz zabrac tymczasowo z konta f.remontowego?

Jak przedstawisz w banku przelew z tytulem zaplaty "f.remontowy" to kto
sprawdzi czy to jest wydzielone konto czy nie. Zreszta juz ostatni rok ulgi
remontowej:(

Kontrola jest na koncie funduszu (nie koncie rach.bankowego).
Nie widze sensu placic za prowadzenien dodatkowego konta.

JerzyR

do góry

czyli VW najtanszy pomimo tokena ?

mBank i Multi nie prowadzą kont dla wspólnot mieszkaniowych ;-(

do góry

JerzyR <j...@k...chip.pl> napisał(a):

> > Poza tym osobne konto to osobne konto. Łatwiesza kontrola i mniejsza
> > pokusa
> > aby sobie pożyczyć na bieżączkę...
>
> tzn. jak wspolnota ma brak kasy na biezace potrzeby, np. z powodu nie
> rozliczenie faktyczniego zuzycia ciepla/gazu itp. to lepiej aby pienieadze
> pozyczyc od banku niz zabrac tymczasowo z konta f.remontowego?
>
Pytanie raczej brzmi co się stanie jeśli wspólnota zagospodaruje tą kasę na
ciepło/gaz a Ty odliczysz sobie to w ramach ulgi remontowej i to sie jakimś
cudem wyda?

> Jak przedstawisz w banku przelew z tytulem zaplaty "f.remontowy" to kto
> sprawdzi czy to jest wydzielone konto czy nie. Zreszta juz ostatni rok
ulgi
> remontowej:(
>
Jesli to roblisz osobnymi przelewami, to pewnie nikt nie zapyta, ale jeśli
jednym, to oprócz przelewu może dojść konieczność załączenia
wyszczególnienia składników zaliczki. Więcej papierów i większe
prawdopodobieństwo pomyłki...

> Kontrola jest na koncie funduszu (nie koncie rach.bankowego).
> Nie widze sensu placic za prowadzenien dodatkowego konta.
>
Generalnie masz rację, jeśli wszystko działa OK i firma wynajęta do
administrowania nieruchomością rzetelnie prowadzi księgowość, mie ma to
większego znaczenia, ale bywa różnie. Ja mimo wszytko wolałbym mieć tą kasę
na wydzielonym rachunku.

> JerzyR
>
>


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Robert <r...@a...pl> napisał(a):

> czyli VW najtanszy pomimo tokena ?
>
Nie wiem jak jest teraz, ale kidy 2 latat temu przeglądałem oferty to od
strony kosztów był bezkonkurencyjny. Może teraz konkurencja cos nowego
zaproponowała. Zauważ że ta opłata jest roczna.

W przypadku VW jedynym minusem, chociaż jak się okazało tylko teoretycznym
było operowanie gotówką, a w szczególności wpłaty gotówki na rachunek
wspólnoty, bo nasz administrator chciał przyjmować wpłaty bez opłat w swojej
kasie, żeby "ułatwić" właścicielom wpłacanie. Tyle że z jednej strony
korzystało z tego niewiele osób, a z drugiej takie transfery gotówkowe były
kiepskie do kontrolowania (tu ktoś wpłaci, tu cos zapłacili gotówka z tej
kasy), więc proceder został wyeliminowany i problem wpłat zniknął. Zresztą
miałem z tym złe doświadczenia, bo sąsiednia wspólnota sie na takie coś
zgodziła (mają rachunek w innym banku) i okazało się że tą gotówkę
administrator wpłacał, na rachunek z oddziału swojego banku, a nie w banku
prowadzącym rachunek wspólnoty, więc de facto wyszło na to że administrator
łaskawca przerzucił koszt przelewu z właściciela na wspólnotę.

> mBank i Multi nie prowadzą kont dla wspólnot mieszkaniowych ;-(
>
Mnie to też zdziwiło. Wspólnota to chyba bardzo bezpieczny klient, a konto
niczym nie rożni sie od firmowego, więc nie wiem dlaczego nie dają takiej
możliwości.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Tomasz Opalski" <o...@g...pl> napisał w wiadomości
news:culr2j$jcu$1@inews.gazeta.pl...

>> mBank i Multi nie prowadzą kont dla wspólnot mieszkaniowych ;-(
>>
> Mnie to też zdziwiło. Wspólnota to chyba bardzo bezpieczny klient, a konto
> niczym nie rożni sie od firmowego, więc nie wiem dlaczego nie dają takiej
> możliwości.

Na takim rachunku czesto jest potrzebna mozliwosc podpisywania przelewow "na
kilka rak", dodatkowo czasami rozne osoby podpisujace chca miec rozny poziom
uprawnien. Moze BRE w ogole nie obsluguje takich rzeczy w tych swoich
prostych aplikacjach jak na razie.

marekz

do góry