Witam.

Mam taką trochę dziwną sytuację:
Klient X złożył dyspozycję obciążenia jego rachunku w związku z pewną
płatnością.
W wyniku błędu pracownika banku został obciążony klient Y.
Oczywiście wynikła afera i ciągnie się dalej pomimo usunięcia błędu.

Pytanie: czy bank może/musi podać klientowi Y dane klienta X, poprzez
okazanie owej dyspozycji złożonej przez klienta X ?

Moim zdaniem dane klienta X są jak najbardziej pod ochroną bo:
Art 4 ust 1 - "Bank, osoby w nim zatrudnione oraz osoby, za których
pośrednictwem bank wykonuje czynności bankowe, są obowiązane zachować
tajemnicę bankową, która obejmuje wszystkie informacje dotyczące
czynności bankowej, uzyskane w czasie negocjacji, w trakcie zawierania i
realizacji umowy, na podstawie której bank tę czynność wykonuje.",
a w kolejnych art. nie ma zwolnienia które odnosiłoby się do tej sytuacji.

Czy mam rację, czy też klient Y ma prawo do wglądu "przez kogo" go
obciążono?
Jeśli mam rację to czy są jeszcze jakieś inne art. z innych ustaw na
które można się powołać ?

--
ZauraK

do góry

Moim zdaniem to proste. Jeśli obciążono np mój rachunek i z mojego rachunku
pieniądze poszły w świat to uważam, że mam prawo wiedzieć do kogo poszły. W
związku z tym mam prawo zobaczyć całość informacji z przelewu. Jeśli w tym
przelewie było napisane, że to np wypłata za umycie pleców to też będę o
tym wiedział :) Ponadto Na rachunku powinien pozostać ślad po tej operacji
nawet po jej wyprostowaniu. Zopsdtanie więc ten przelew i nawet przez
internet będę mógł go sobie obejrzeć.

--
"Podwładny winien mieć przed obliczem przełożonego
wygląd lichy i durnowaty tak,
by swoim pojmowaniem istoty sprawy
nie peszył przełożonego".

Ukaz cara Rosji, Piotra I z 2 grudnia 1708r.

do góry

On Sun, 03 Feb 2008 01:33:29 +0100, ZauraK <z...@z...zaurak>
wrote:

>Klient X złożył dyspozycję obciążenia jego rachunku w związku z pewną
>płatnością.
>W wyniku błędu pracownika banku został obciążony klient Y.
>Oczywiście wynikła afera i ciągnie się dalej pomimo usunięcia błędu.
>
>Pytanie: czy bank może/musi podać klientowi Y dane klienta X, poprzez
>okazanie owej dyspozycji złożonej przez klienta X ?

Nie.

>Czy mam rację, czy też klient Y ma prawo do wglądu "przez kogo" go
>obciążono?

Ależ ma prawo. Obciążenia dokonał bank.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/foto.html
___________/ mail: _...@i...pl GG: 3524356

do góry

Użytkownik "ZauraK" <z...@z...zaurak> napisał w wiadomości
news:fo324m$93o$1@news.onet.pl...
> Witam.
>
> Mam taką trochę dziwną sytuację:
> Klient X złożył dyspozycję obciążenia jego rachunku w związku z pewną
> płatnością.
> W wyniku błędu pracownika banku został obciążony klient Y.
> Oczywiście wynikła afera i ciągnie się dalej pomimo usunięcia błędu.
>
> Pytanie: czy bank może/musi podać klientowi Y dane klienta X, poprzez
> okazanie owej dyspozycji złożonej przez klienta X ?
>
> Moim zdaniem dane klienta X są jak najbardziej pod ochroną bo:
> Art 4 ust 1 - "Bank, osoby w nim zatrudnione oraz osoby, za których
> pośrednictwem bank wykonuje czynności bankowe, są obowiązane zachować
> tajemnicę bankową, która obejmuje wszystkie informacje dotyczące czynności
> bankowej, uzyskane w czasie negocjacji, w trakcie zawierania i realizacji
> umowy, na podstawie której bank tę czynność wykonuje.",
> a w kolejnych art. nie ma zwolnienia które odnosiłoby się do tej sytuacji.
>
> Czy mam rację, czy też klient Y ma prawo do wglądu "przez kogo" go
> obciążono?
> Jeśli mam rację to czy są jeszcze jakieś inne art. z innych ustaw na które
> można się powołać ?
>
> --
> ZauraK
>
Bank nie moze podac Klientowi Y danych klienta X. To przez bledna realizacje
zlecenia przez pracownika banku doprowadzila do tej sytuacji, a nie
dzialania Xa.
Jezeli pracownik banku wykonalby przelew zgodnie z dyspozycja Y nic by nie
wiedzial o X. Ujawnienie Y danych X stanowi naruszenie tajemnicy bankowej.

vis

do góry

Użytkownik "Adam Płaszczyca" <t...@o...spamnie.org.pl> napisał w
wiadomości news:plebq31t1bfqle80773tmtki7fibh256tg@4ax.com...
> On Sun, 03 Feb 2008 01:33:29 +0100, ZauraK <z...@z...zaurak>
> wrote:
>>Czy mam rację, czy też klient Y ma prawo do wglądu "przez kogo" go
>>obciążono?
>
> Ależ ma prawo. Obciążenia dokonał bank.

Nie ma prawa. Obciazenia dokonal bank bledenie realizujac polecenie klienta.
:-)

vis

do góry

Użytkownik "Szymuś" <pwdi_@_friko3.onet.pl>
> Moim zdaniem to proste. Jeśli obciążono np mój rachunek i z mojego
> rachunku
> pieniądze poszły w świat to uważam, że mam prawo wiedzieć do kogo
> poszły. W
> związku z tym mam prawo zobaczyć całość informacji z przelewu.

to akurat jest jasne i to akurat klient i tak zobaczy
tu nie bylo mowy o ukrywaniu ego czy falszowaniu historii operacji
ale byla mowa czy klient Y moze sie dowiedziec kto zadysponowal operacje
- oczywiscie nie powienien tego wiedziec
winien jest bank i to tyle co moze wiedziec klient
*** blad ***

do góry

On 3 Feb, 16:18, "blad" <blad201@_W_Y_T_N_I_J_sezam.pl> wrote:
> Użytkownik "Szymuś" <pwdi_@_friko3.onet.pl>
>
> > Moim zdaniem to proste. Jeśli obciążono np mój rachunek i z mojego
> > rachunku
> > pieniądze poszły w świat to uważam, że mam prawo wiedzieć do kogo
> > poszły. W
> > związku z tym mam prawo zobaczyć całość informacji z przelewu.
>
> to akurat jest jasne i to akurat klient i tak zobaczy
> tu nie bylo mowy o ukrywaniu ego czy falszowaniu historii operacji
> ale byla mowa czy klient Y moze sie dowiedziec kto zadysponowal operacje
> - oczywiscie nie powienien tego wiedziec
> winien jest bank i to tyle co moze wiedziec klient
> *** blad ***
W zasadzie nie powinienem pisac, bo nic wiecej do dodania nie mam, ale
zaby nie bylo watpliwosci - tez uwazam, ze klient Y o dyspozycji
klienta X wiedziec nic nie moze - nastapil blad banku, bank musi go
naprawic i ewentualnie zadoscuczynic za szkody poniesione przez
klienta Y. Klient X niczym nie zawinil i przysluguje mu pelna ochrona
danych objetych tajemnica bankowa.

Pzdr
MS

do góry

On Sun, 3 Feb 2008 14:12:43 +0100, "vis" <k...@g...pl> wrote:

>> Ależ ma prawo. Obciążenia dokonał bank.
>
>Nie ma prawa. Obciazenia dokonal bank bledenie realizujac polecenie klienta.
>:-)

No ma prawo - dostanie informację, że obciążającym był bank.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70, 31-560 Kraków, (012) 3783198
_______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/
___________/ GG: 3524356

do góry

Dziękuję za wszystkie odpowiedzi.
Potwierdzone zostały moje 'domysły'.
Jako że nikt "nie dotykał się" podstawy prawnej, to zakładam iż podana
przeze mnie powinna być prawidłowa.

--
ZauraK

do góry