WOJO pisze:
> Widzisz, mo?e innym jest wygodnie nosiae tylko karte ze sob? i autoryzowaae za
> jej pomoca swoje zakupy, ja wole nosiae dodatkowo oddzielnie dowód i nie
> podpisywaae karty, a kto? stara sie mnie uszcze?liwiae na si?e, ka??c mi
> podpisaae karte, bo takie jest jego "widzimisie"
> Dlatego w?a?nie szukam jakiejkolwiek wyk?adni prawa, za wyj?tkiem
> wewnetrznych ZALECEN wystawcy karty.
sorry, ale to jest wojna z wiatrakami. Po to wymyślili coś takiego jak
charge back żeby spać w miarę spokojnie...

do góry

"WOJO" <s...@a...unknown.hehe> wrote in message
news:gn8opo$5v8$1@node1.news.atman.pl...
>
> Widzisz, może innym jest wygodnie nosić tylko kartę ze sobą i autoryzować
> za jej pomoca swoje zakupy, ja wolę nosić dodatkowo oddzielnie dowód i nie
> podpisywać karty, a ktoś stara się mnie uszczęśliwić na siłę, każąc mi
> podpisać kartę, bo takie jest jego "widzimisię"
> Dlatego właśnie szukam jakiejkolwiek wykładni prawa, za wyjątkiem
> wewnętrznych ZALECEŃ wystawcy karty.
>

Co potwierdza, ze nie dorosles do uzywania kart platniczych. Dla ciebie
wykladnia prawa jest podpisana umowa z bankiem, a w niej jest jasno
napisane, ze karte trzeba podpisac. Bank wiedzac o naruszaniu jej
postanowien powinien zablokowac karte i bylby spokoj. Ty i sprzedawca, ktory
przyjmuje platnosc niepodpisana karta lamiecie ustalenia umowne i
przyczyniacie sie mozliwosci dokonania fraudu.

MK

do góry

On 2009-02-15, WOJO <s...@a...unknown.hehe> wrote:

[...]

> Widzisz, może innym jest wygodnie nosić tylko kartę ze sobą i autoryzować za
> jej pomoca swoje zakupy, ja wolę nosić dodatkowo oddzielnie dowód i nie
> podpisywać karty, a ktoś stara się mnie uszczęśliwić na siłę, każąc mi
> podpisać kartę, bo takie jest jego "widzimisię"

Widzimisię to masz Ty nie podpisując karty (poczytaj sobie regulamin
swojej karty). No i radośnie pewnie utrudniasz życie zarówno kasjerom,
jak i ludziom mającym pecha trafić na takiego "zioma" w kolejce.

> Dlatego właśnie szukam jakiejkolwiek wykładni prawa, za wyjątkiem
> wewnętrznych ZALECEŃ wystawcy karty.

Umowa o kartę którą podpisałeś TY z bankiem.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

I kasjer będzie od razu wiedział że to nie Twój podpis ROTFL z oczu wyczyta
ROTFL



Użytkownik "WOJO" <s...@a...unknown.hehe> napisał w wiadomości
news:gn75p9$uu1$1@node1.news.atman.pl...
>> To sprytnie zgub albo daj sobie ukraść taką kartę bez podpisu. Złodziej
>> przecież nie wpadnie na to żeby się podpisać za ciebie.
>
> Niech wpada - na pierwszy rzut oka bedzie widać, że to nie mój podpis
> podczas konfrontacji, a jak mu go dostarczysz na karcie, to nawet nie
> bedzie musiał się specjalnie zastanawiać, bo da kasjerowi, a ten nawet nie
> porówna.
> I właśnie dlatego kasjerowi powinno się zapalać czerwone śwatełko gdy
> widzi kartę bez podpisu i powinien on prosić o dokument, na czym mi
> zależy.
> WOJO
>

do góry

On 15 Lut, 07:00, "WOJO" <s...@a...unknown.hehe> wrote:

> Widzisz, może innym jest wygodnie nosić tylko kartę ze sobą i autoryzować za
> jej pomoca swoje zakupy, ja wolę nosić dodatkowo oddzielnie dowód i nie
> podpisywać karty, a ktoś stara się mnie uszczęśliwić na siłę, każąc mi
> podpisać kartę, bo takie jest jego "widzimisię"

WOJO, to nie widzimisie, tylko przepisy V/MC dla sprzedawcow.
Zgodnie z info w artykule, ktory wkleilem, sprzedawca nie ma obowiazku
honorowania niepodpisanej karty. Moze, ale nie musi. Moze to zrobic,
jezeli podpiszesz karte przy nim ORAZ pokazesz ID.

> Dlatego właśnie szukam jakiejkolwiek wykładni prawa, za wyjątkiem
> wewnętrznych ZALECEŃ wystawcy karty.

Ale niepodpisana karta nie jest wazna w oczach V/MC - wiec prawo kraju
banku-wystawcy tego chyba nie zmienia?

do góry

WOJO wrote:
> Przypuszczam, ze ma. Popatrz co masz napisane nad albo pod tym paskiem
> na podpis.
> Ja widze: AUTHORIZED SIGNATURE - NOT VALID UNLESS SIGNED
>
> A ja widze "PODPIS POSIADACZA KARTY/AUTHORISED SIGNATURE"
> Nie ma tam wzmianki o tym, ?e karta jest niewa?na bez podpisu.
> WOJO
>
>

Dziecinade odstawiasz.
Idz oddaj karte, bo jeszcze nie dorosles do jej uzywania.

do góry

Baloo napisał/a:
> Użytkownik "WOJO" <s...@a...unknown.hehe> napisał w wiadomości
news:gn737n$ufm$1@node1.news.atman.pl...
>> W celu weryfikacji. Przecież podpisujesz się na odcinku z terminala i z
>> czymś to trzeba porównać.
>>
>> A czy jak nie mam podpisu na karcie i chcę dać dowód osobisty do takiego
>> porównania, to kasjer ma prawo mi odmówić ?
>
> Nie może. Sprzedawcy często proszą o dowód, żeby uprawdopodobnić weryfikację.
>
>> Na zdrowy rozum - brak podpisu powinien zmusić kasjera do poproszenia o
>> drugi dokument... i na tym mi zależy, a nie na podpisywaniu karty przy
>> kasjerze, do czego niektórzy próbują mnie zmusić !
>
> Zwłaszcza zwykłym długopisem ;-)
>
>> Mógłbym w takim przypadku napisać na karcie "ty głupia pipo" i co wtedy ?
>> Kasjer udowodni mi, że tak się właśnie nie podpisuję ?

Jeden taki podpisał mi się inaczej na karcie a inaczej był podpisany w
dowodzie. Niestety karty ze wzorem podpisu są w banku. Ktoś mi
przetłumaczył (i nie miałam sił się dalej użerać), że sprawdza się
zgodność imienia i nazwiska z dowodem osobistym i oczywiście zerka na
zdjęcie.
Teraz ING Bank mi przysłał kartę. Też nie mam zamiaru jej tym razem
podpisywać. Nie ma głupich. Życie mnie troszeczkę nauczyło. Nie wiem
jednak jak to się sprawdzi w praktyce.

--
Kinga

do góry

MK napisał/a:
> "WOJO" <s...@a...unknown.hehe> wrote in message
> news:gn8opo$5v8$1@node1.news.atman.pl...
>> Widzisz, może innym jest wygodnie nosić tylko kartę ze sobą i autoryzować
>> za jej pomoca swoje zakupy, ja wolę nosić dodatkowo oddzielnie dowód i nie
>> podpisywać karty, a ktoś stara się mnie uszczęśliwić na siłę, każąc mi
>> podpisać kartę, bo takie jest jego "widzimisię"
>> Dlatego właśnie szukam jakiejkolwiek wykładni prawa, za wyjątkiem
>> wewnętrznych ZALECEŃ wystawcy karty.
>>
>
> Co potwierdza, ze nie dorosles do uzywania kart platniczych. Dla ciebie
> wykladnia prawa jest podpisana umowa z bankiem, a w niej jest jasno
> napisane, ze karte trzeba podpisac. Bank wiedzac o naruszaniu jej
> postanowien powinien zablokowac karte i bylby spokoj. Ty i sprzedawca, ktory
> przyjmuje platnosc niepodpisana karta lamiecie ustalenia umowne i
> przyczyniacie sie mozliwosci dokonania fraudu.

A taki zakupowicz narobi jeszcze szumu i poleci z mordą do jakiejś
kierowniczki kas, a ona wyskoczy z mordą na kasjerkę i narobi wstydu
(przy ludziach!). Bo wszystkie kierowniczki kas to prymitywne chamice,
którym się wydaje, ze wielką karierę zrobiły. Przeważnie przywożone sa
autokarami razem ze swoimi "zaufanymi" koleżankami kasjerkami z wiochy.
Powie, ze chłop pokazał dowód i że się wszysto zgadza. No i niesmak
zostaje warszawiance kasjerce po takim chamstwie.


--
animka

do góry

WOJO napisał/a:
> Przypuszczam, ze ma. Popatrz co masz napisane nad albo pod tym paskiem
> na podpis.
> Ja widze: AUTHORIZED SIGNATURE - NOT VALID UNLESS SIGNED
>
> A ja widze "PODPIS POSIADACZA KARTY/AUTHORISED SIGNATURE"
> Nie ma tam wzmianki o tym, ?e karta jest niewa?na bez podpisu.

Tak sobie myślę, że banki powinny wydawać razem z kartami takie
karteczki ze wzorem podpisu, żeby było z czym zweryfikować podpis.
Złodzieji było by mniej.

--
Kinga

do góry

"WOJO" <s...@a...unknown.hehe> wrote in message
news:gn7939$vdl$1@node1.news.atman.pl...
>> A skad bedzie wiadomo, jak sie podpisales na karcie, skoro jej nie
>> bedzie, Sherlocku?
>
> Oświeć mnie Watsonie, bo nie nadążam za Twym tokiem rozumowania.
> WOJO

Prosze bardzo: gn9ddq$d8o$...@i...gazeta.pl

do góry