eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiPostępy faszyzmu... › Re: Postępy faszyzmu...
  • Data: 2011-10-27 10:28:40
    Temat: Re: Postępy faszyzmu...
    Od: "witrak()" <w...@h...com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote on 2011-10-27_10:16
    > W dniu 2011-10-27 09:40, witrak() pisze:
    >> Liwiusz<l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote on 2011-10-27_9:19
    >>> W dniu 2011-10-27 09:06, Wielebny pisze:
    >>>> Jeszcze trochę i zaczną palić...
    >>>>
    >>>> ...autorów na stosach.
    >>>>
    >>>> http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,1054
    4461,Protest_internautow__Empik_wycofuje_ksiazke_Szc
    zuki.html
    >>>>
    >>>>
    >>>
    >>> I bardzo dobrze. Jak to się mówi, trafiła kosa na kamień.
    >>>
    >> Mógłbyś doprecyzować ?
    >
    > Coś w stylu "nie ma wolności dla wrogów wolności".
    >
    > Na przykład: rok temu Szczuka stała na czele nielegalnego
    > zbiegowiska uniemożliwiającego przejście legalnemu marszowi
    > niepodległości. Wówczas cenzura była ok.
    >
    > A teraz, jak "blokuje" (*) się jej książkę, to wielkie larum.
    >
    > (*)wcale się nie blokuje tylko przenosi podrzędną książkę o
    > aborcji z działu dla dzieci i młodzieży do działu dla dorosłych.
    >

    Disclaimer: Nie zamierzam polemizować z wypowiedziami niektórych
    na płaszczyźnie ideologicznej (mogą sobie pi..rzyć do woli, ale
    najlepiej na innych grupach). Zajmuję się tylko logiką wypowiedzi,
    bo to jedyne, co wiąże się z tą grupą.

    A więc tylko do Liwiusza:
    Po pierwsze, jeśli już, to należało protestować przy okazji owego
    zbiegowiska, bo jeśli było nielegalne, to uczestnictwo/organizacja
    takowego zasługiwały na potępienie (choć niekoniecznie pobudki -
    nie wiem, nie interesowałem się, więc nie oceniam).
    Po drugie, wszelkie poddawanie się tzw. naciskom społecznym przez
    biznes uważam za przejaw słabości/chwiejności/nieprofesjonalizmu
    managementu. I ten aspekt sprawy jest jedynym, który uzasadnia
    wejście tematu "na wokandę" p.b.b.
    Po trzecie, Twoje stanowisko jest "wątpliwe moralnie" bo bazuje na
    wzorcu "oni zrobili coś wbrew zasadom, to i ja mogę". Otóż nie,
    cenzura nigdy nie jest OK i z faktu, że ktoś kiedyś "cenzurę"*)
    poparł nie wynika, że wobec niego wolno cenzurę stosować.

    Konkludując: Pierwszy post był o kompromitującym działaniu
    EMPIKu, a nie autorkach czy książce, więc trafiłeś kulą w płot.

    witrak()

    *) Czy cenzura to właściwe określenie to inna sprawa, używam tego
    słowa, żeby nie redefiniować kontekstu, czyli z lenistwa, choć nie
    jest adekwatne do sytuacji.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1