Użytkownik radekp napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:kmhntfpaklsq64jo6j5g9ubovshtm7vkfn@4ax.
com...
>Wed, 16 Dec 2020 11:47:35 +0100, w
><a...@n...neostrada.pl>, Marek
><f...@f...com>
>napisał(-a):

>> Jak to się ma do tego głoszonego bezpieczeństwa płatności kartą
>> skoro można robić klientowi takie numery i blokować mu ponownie
>> konto?

>Bo to info dla frajerów wierzących w to.

>Jeżeli przyjdzie "rachunek" to bank obciąży ci kartę nawet jak masz
>tam MINUS
>MILION zł.
>Tak jak na załączonym obrazku.

Mam jakies dziwne wrazenie, ze nie zawsze.

Moze po prostu odpowie "brak srodkow/przekroczony limit", moze sa
jakies rozne poziomy tych "rachunkow", tzn obciazen.

>> Po co ta blokada skoro z niej nie pobrano środków?
>Blokada to tylko efekt "zapytania" czy na karcie jest odpowiednia
>ilość
>środków. Jeżeli nie będzie, to sklep ci nie sprzeda.

Sie nazywa blokada nie bez powodu chyba.

>Ale potem "wysyła rachunek" i bank zawsze ci kartę obciąży nieważne
>czy są na
>niej środki czy nie.

No coz - test do zrobienia we wroclawskim tramwaju - kupic bilet
karta, wyczyscic konto, kupic drugi bilet karta ...
Jak pisalem niedawno - czasem im nawet pierwsze nie przechodzi ...

J.

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:

> Użytkownik radekp napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:kmhntfpaklsq64jo6j5g9ubovshtm7vkfn@4ax.
com...
>>Wed, 16 Dec 2020 11:47:35 +0100, w
>> <a...@n...neostrada.pl>, Marek
>> <f...@f...com>
>>napisał(-a):
>
>>> Jak to się ma do tego głoszonego bezpieczeństwa płatności kartą
>>> skoro można robić klientowi takie numery i blokować mu ponownie
>>> konto?
>
>>Bo to info dla frajerów wierzących w to.
>
>> Jeżeli przyjdzie "rachunek" to bank obciąży ci kartę nawet jak masz
>> tam MINUS
>>MILION zł.
>>Tak jak na załączonym obrazku.
>
> Mam jakies dziwne wrazenie, ze nie zawsze.
>
> Moze po prostu odpowie "brak srodkow/przekroczony limit", moze sa
> jakies rozne poziomy tych "rachunkow", tzn obciazen.

Przypominam sprawę wielokrotnych obciążeń z visy w mBanku.
Tam bank bez zająknięcia obciążył 13 (IIRC) razy rachunek jedną
transakcją, bo tak przyszło w plikach z visy.
Więc sądzę, że raczej zawsze.

KJ

--
http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/

do góry

Użytkownik "Kamil Jońca" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:8...@a...kjonca...
"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:
> Użytkownik radekp napisał w wiadomości grup
>> <a...@n...neostrada.pl>, Marek
>>>> Jak to się ma do tego głoszonego bezpieczeństwa płatności kartą
>>>> skoro można robić klientowi takie numery i blokować mu ponownie
>>>> konto?
>
>>>Bo to info dla frajerów wierzących w to.
>
>>> Jeżeli przyjdzie "rachunek" to bank obciąży ci kartę nawet jak
>>> masz
>>> tam MINUS MILION zł.
>>>Tak jak na załączonym obrazku.
>
>> Mam jakies dziwne wrazenie, ze nie zawsze.
>
>> Moze po prostu odpowie "brak srodkow/przekroczony limit", moze sa
>> jakies rozne poziomy tych "rachunkow", tzn obciazen.

>Przypominam sprawę wielokrotnych obciążeń z visy w mBanku.
>Tam bank bez zająknięcia obciążył 13 (IIRC) razy rachunek jedną
>transakcją, bo tak przyszło w plikach z visy.
>Więc sądzę, że raczej zawsze.

A pieniadze na koncie byly ?

Bo owszem - zasadniczo ten system tak byl zrobiony, ze malo sprawdzal,
co przychodzilo to rozliczal, ale teraz:

-doszly dodatkowe autoryzacje, przynajmniej przy platnosciach
internetowych.
Tylko na etapie blokady/autoryzacji ?

- karty mozna zastrzec ... wiec cos tam sprawdza, co prawda
wroclawskiej MPK to nie przeszkadzalo,

- sa karty przedplacone - kogo beda scigac w razie przekroczenia ?

- po to sobie zrobili te debetowe i Elektron, zeby bank nie musial sie
z klientem użerać ... czyli co - jak na koncie 0, to nie autoryzuja
platnosci wcale czy tam odrzucaja jesli przyjdzie ?

Jedno wlasnie testuje - na koncie zero, bilet kupilem, na razie stan
nie jest ujemny.
Karta dla MPK podejrzewam ze "zablokowana do wyjasnienia" ...

J.

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:

> Użytkownik "Kamil Jońca" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:8...@a...kjonca...
> "J.F." <j...@p...onet.pl> writes:
>> Użytkownik radekp napisał w wiadomości grup
>>> <a...@n...neostrada.pl>, Marek
>>>>> Jak to się ma do tego głoszonego bezpieczeństwa płatności kartą
>>>>> skoro można robić klientowi takie numery i blokować mu ponownie
>>>>> konto?
>>
>>>>Bo to info dla frajerów wierzących w to.
>>
>>>> Jeżeli przyjdzie "rachunek" to bank obciąży ci kartę nawet jak
>>>> masz
>>>> tam MINUS MILION zł.
>>>>Tak jak na załączonym obrazku.
>>
>>> Mam jakies dziwne wrazenie, ze nie zawsze.
>>
>>> Moze po prostu odpowie "brak srodkow/przekroczony limit", moze sa
>>> jakies rozne poziomy tych "rachunkow", tzn obciazen.
>
>>Przypominam sprawę wielokrotnych obciążeń z visy w mBanku.
>>Tam bank bez zająknięcia obciążył 13 (IIRC) razy rachunek jedną
>>transakcją, bo tak przyszło w plikach z visy.
>>Więc sądzę, że raczej zawsze.
>
> A pieniadze na koncie byly ?

Nie i ludziom sie porobiły debety.

>
> Bo owszem - zasadniczo ten system tak byl zrobiony, ze malo sprawdzal,
> co przychodzilo to rozliczal, ale teraz:
>
> -doszly dodatkowe autoryzacje, przynajmniej przy platnosciach
> internetowych.
> Tylko na etapie blokady/autoryzacji ?

Tak.

>
> - karty mozna zastrzec ... wiec cos tam sprawdza, co prawda
> wroclawskiej MPK to nie przeszkadzalo,
>
> - sa karty przedplacone - kogo beda scigac w razie przekroczenia ?

"karty przedpłacone" są podpięte pod rachunek który ma normalnego
właściciela. Tak naprawdę ta nazwa to ściema.

> - po to sobie zrobili te debetowe i Elektron, zeby bank nie musial sie
> z klientem użerać ... czyli co - jak na koncie 0, to nie autoryzuja
> platnosci wcale czy tam odrzucaja jesli przyjdzie ?

Na etapie autoryzaji odrzucą. Ale jak przyjdzie z Visy obciążenie, to
obciążą.


> Jedno wlasnie testuje - na koncie zero, bilet kupilem, na razie stan
> nie jest ujemny.
> Karta dla MPK podejrzewam ze "zablokowana do wyjasnienia" ...
>
> J.
>

KJ

--
http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/

do góry

Użytkownik "Kamil Jońca" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:8...@a...kjonca...
"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:
>>>> Moze po prostu odpowie "brak srodkow/przekroczony limit", moze sa
>>>> jakies rozne poziomy tych "rachunkow", tzn obciazen.
>
>>>Przypominam sprawę wielokrotnych obciążeń z visy w mBanku.
>>>Tam bank bez zająknięcia obciążył 13 (IIRC) razy rachunek jedną
>>>transakcją, bo tak przyszło w plikach z visy.
>>>Więc sądzę, że raczej zawsze.
>
>> A pieniadze na koncie byly ?

>Nie i ludziom sie porobiły debety.

A umowy na debet nie mieli ?

>> - karty mozna zastrzec ... wiec cos tam sprawdza, co prawda
>> wroclawskiej MPK to nie przeszkadzalo,
>
>> - sa karty przedplacone - kogo beda scigac w razie przekroczenia ?

>"karty przedpłacone" są podpięte pod rachunek który ma normalnego
>właściciela. Tak naprawdę ta nazwa to ściema.

Mialem taka anonimową.
Teraz w PL to chyba niemozliwe ...

A to ?
https://boncard.pl/karty-boncard-visa/

czy
https://usa.visa.com/pay-with-visa/find-card/get-pre
paid-card

J.

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:

> Użytkownik "Kamil Jońca" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:8...@a...kjonca...
> "J.F." <j...@p...onet.pl> writes:
>>>>> Moze po prostu odpowie "brak srodkow/przekroczony limit", moze sa
>>>>> jakies rozne poziomy tych "rachunkow", tzn obciazen.
>>
>>>>Przypominam sprawę wielokrotnych obciążeń z visy w mBanku.
>>>>Tam bank bez zająknięcia obciążył 13 (IIRC) razy rachunek jedną
>>>>transakcją, bo tak przyszło w plikach z visy.
>>>>Więc sądzę, że raczej zawsze.
>>
>>> A pieniadze na koncie byly ?
>
>>Nie i ludziom sie porobiły debety.
>
> A umowy na debet nie mieli ?

Nie, nie mieli, gdyby mieli to nie byłoby to warte wspomnienia.


>
>>> - karty mozna zastrzec ... wiec cos tam sprawdza, co prawda
>>> wroclawskiej MPK to nie przeszkadzalo,
>>
>>> - sa karty przedplacone - kogo beda scigac w razie przekroczenia ?
>
>>"karty przedpłacone" są podpięte pod rachunek który ma normalnego
>>właściciela. Tak naprawdę ta nazwa to ściema.
>
> Mialem taka anonimową.

Z banku w PL? Może powiedzieć jaką?

> Teraz w PL to chyba niemozliwe ...
>
> A to ?

> https://boncard.pl/karty-boncard-visa/

Spróbuj załatwić :) i podziel się wrażeniami, czy faktczynie taka "bez
właściciela".

>
> czy
> https://usa.visa.com/pay-with-visa/find-card/get-pre
paid-card
>
Zapomniałem dodać, że o PL chodzi.
KJ

--
http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:

>> Jeżeli przyjdzie "rachunek" to bank obciąży ci kartę nawet jak masz
>> tam MINUS
>>MILION zł.
>>Tak jak na załączonym obrazku.
>
> Mam jakies dziwne wrazenie, ze nie zawsze.
>
> Moze po prostu odpowie "brak srodkow/przekroczony limit", moze sa
> jakies rozne poziomy tych "rachunkow", tzn obciazen.

Problem w tym, że bank w ogóle nie odpowiada na obciążenie - to jest
czynność jednostronna :-)

Aczkolwiek może zrobić obciążenie w drugą stronę.
--
Krzysztof Hałasa

do góry

Kamil Jońca <k...@p...onet.pl> writes:

> "karty przedpłacone" są podpięte pod rachunek który ma normalnego
> właściciela. Tak naprawdę ta nazwa to ściema.

Niekoniecznie. Bank nie autoryzuje wtedy transakcji ponad dostępne
środki, oraz nie autoryzuje transakcji zagranicznych (nie wiem czy są
takie karty międzynarodowe, ale może są). W przypadku obciążenia ponad
środki (czyli bez autoryzacji) robi chargeback.
--
Krzysztof Hałasa

do góry

On Thu, 17 Dec 2020 22:03:40 +0100, "r...@k...pl"
<r...@k...pl> wrote:
> PS. Nie jesteś pierwszym, który wierzy w "bezpieczną kartą" :D


Hmm, jako subskrybent tej zabawnej grupy już natknąłem się na opinie,
że jak przyjdzie rozliczenie karty to i tak bank obciąży, "bo tak".
Czyli można by rzec, że bankstersko trochę jestem uświadomiony.
Natomiast nie byłem jeszcze świadom tego rozdziału między blokadą a
rozliczeniem. W życiu bym nie wpadł, że rozliczenie nie idzie z
blokady, a skoro nie idzie to, że wysyłający rozliczenie nie musi
zwalniać blokady "bo tak". Niesamowicie sprytnie to wymyślone.

--
Marek

do góry

On Fri, 18 Dec 2020 10:25:07 +0100, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:
> Moze po prostu odpowie "brak srodkow/przekroczony limit", moze sa
> jakies rozne poziomy tych "rachunkow", tzn obciazen.

Z tego co infolinia próbowała mi wmówić, działa to tak, że skoro
udało się zrobić (wcześniej) blokadę to później w ramach tej blokady
(czytaj autoryzacji) może przyjść obciążenie końcowe na dowolną
kwotę. Czyli związek między blokadą a rozliczeniem jest tylko
"autoryzacyjny" w ramach tej samej transakcji a nie kwotowy.

--
Marek

do góry