Tomasz Nowicki pisze:
> Dnia Fri, 20 Feb 2009 21:04:15 +0100, filip lach napisał(a):
>
>> Tomaszu, w sklepie z telewizorami sprzedawca nie jest zobowiązany prawną
>> regulacją do informowania mnie o konkretnym ryzyku związanym z modelem.
>
> Uważam, że jeżeli nie zostałeś należycie poinformowany przed podpisaniem
> umowy kredytowej, to powinieneś wnieść skargę do stosownych instytucji i
> żądać zadośćuczynienia.
>
>> zapoznałem się z tym zagadnieniem i wziąwszy je pod uwagę nadal chcę
>> kupić ten konkretny odbiornik. Natomiast "doradca kredytowy" w banku
>> jest zobowiązany regulacjami prawnymi do wytłumaczenia kredytobiorcy
>> zagadnień związanych z ryzykiem. Nie pamiętam co do słowa, co było na
>> tej karteczce, którą podpisywałem przy zawieraniu umowy, ale wydaje mi
>> się, że jest tam nawet sformułowanie, że klient został zapoznany z
>> ryzykiem kursowym i rozumie jego konsekwencje.
>
> Czemuś ją, na Jowisza, podpisał?! Trzeba było zażądać wyjaśnień.
>
> T.
Ależ ja cały czas rozważam sytuację hipotetyczną! ;-) Jak pisałem
wcześniej, jestem bardzo zadowolony z kredytu we frankach - cały czas
różnica w racie, nawet przy obecnych kursach jest na około 300 PLN na
korzyść mojego kredytu, ale dyskutowaliśmy tu o sytuacji teoretycznej i
odpowiedzialności banku.
Wciąż zwracam uwagę, że banki ponoszą pewną odpowiedzialność za obecną
sytuację i jestem pewien w ilu przypadkach nie dopilnowaly nawet tej
formalności i nie mają podpisanej owej klauzuli. A jeśli mają, a kwestia
wyjaśnienia różnic kursowych wyglądała tak jak u mnie to jest to co
najmniej nieeleganckie postępowanie banku.