z napisał(a) w wiadomości: <583b03b1$0$658$65785112@news.neostrada.pl>...
>W dniu 2016-11-27 o 16:50, Kris pisze:
>> W dniu niedziela, 27 listopada 2016 15:06:10 UTC+1 użytkownik Arek napisał:
>>
>>>
>>> Skąd ta informacja? Jakieś plany władzy?
>>> Zdajesz sobie sprawę, że jeżeli to prawda, jaki byłby następny krok? Przymus
>>> posiadania konta!
>>
>> https://www.google.pl/search?q=rachunek+pdstawowy&ie
=&oe=
>>
>[...]
>otwarcie, prowadzenie i zamknięcie rachunku,
>wpłaty i wypłaty gotówki (w oddziałach i bankomatach),
>polecenia przelewu (w tym zlecenia stałe) i polecenie zapłaty,
>transakcje przy użyciu karty debetowej (także zawierane na odległość).
>"
>
>Mnie np. nie będzie się chciało zamykać mojego jedynego konta żeby
>zaoszczędzić 2-3 zł miesięcznie.


Kto za to zapłaci? Bo przecież nie banki.

>A to "cfaniaki" brukselskie. Robimy dobrze propagandowo ale w praktyce
>niewielu z tego skorzysta :-)


Nieważne, że niewielu (pozostałe 23% ?) - ważne by dopełnić do
min. 99,9%. Na 0,1% miejsce w więzieniu się znajdzie.
Zgodnie z tym co pisałem - zrobić wszytsko żeby wszyscy mieli.
A potem będzie przymus. Jak? Np. tak:
Skoro wymuszono możliwość przenoszenia numerów do innych operatorów
to mogą wprowadzić przenoszenie numeru konta do innego banku.
Technicznie możliwe chociaż w tej chwili kosztowne.
A potem "ułatwienie" - nr konta = PESEL + ew. 1 cyfra na kolejny
numer rachunku obywatela. Limit 10 rachunków bo władzuchna nie
nadąży monitorować transakcji... Wszystko jasne?

Arek