On 2017-11-26, Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

[...]

>> System płatnika a system "eskładka".
> System eskładka to nie jest zaden system a prosta stronka z 3 polami.
> Nie moja wina ze nie podpieli tego gdzies tylko zrobili osobny twór.

Dla Ciebie chyba wszystko to proste stronki :)

>> Nie wpadłeś na to, że różnica w kosztach jest minimalna
>> w przypadku wysyłki masowej?
>>
> hahahahahaha
> Ile? Milion? Wiesz, czy tak sobie gdybasz?

Posłużę się analogią. Z faktu że 0.20 coli kosztuje 3 zł nie wynika
że 2l butelka będzie kosztować 30 zł. Podobnie z faktu, że cena podstawowa
listu poleconego (jak wysyłasz jeden) to obecnie 5,20 nie oznacza że
ZUS płaci za to tyle samo od sztuki.

Prościej nie umiem. Poczta daje rabaty, całkiem spore.
Ile, trudno oszacować, bo to jest zawarte w umowach, ale niespecjalnie
bym się dziwił jak > 50%. Możesz argumentować inaczej?

>>>> Nie mogła, bo dopiero ten system tworzyli.
>>> Co udowadnia ze projekt był zle zaplanowany.
>> Nie. po prostu udowadnia, że się na tym nie znasz.
>
> To jest w sumie argument nie do obalenia, poniewaz brak w nim konkretów
> wiec i odniesc nie mam sie do czego.

Tak jak w argumencie że wysyłka pocztą 3 mln listów kosztuje jakieś
niebotyczne kilkadziesiąt milionów. Niczym to nie jest poparte.

> Obowiazek ustawowy... Chyba od poczatku dokładnie o tym mowie. Urzednika
> jak nie kopnac to sam z siebie woli wydac parenascie baniek niz cos
> wymysli zeby je zaoszczedzic.

Ale Ty nie znasz realnych budżetów. Po prostu sobie wymyśliłeś,
że coś jest drogie, nie mając ku temu żadnych logicznych przesłanek
i trzymasz się uparcie tej idei.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com