On Sun, 18 Apr 2004 21:40:07 +0200, "Karol" <k...@p...pl> wrote:

>Właśnie dlatego jesteśmy tam gdzie jesteśmy. Ogólna akceptacja, dla
>niespłacania kredytów bo "ma chwilowe przejściowe" i obrona praw tych co nie
>płacą, bo bank jest niedobry, gdyż chce odzyskać swoje pieniądze.
>
>Zamiast do GIDO powinien podać bank do sądu o straty moralne. Bo
>niespłacanie jest takie stresujące .....

Widac ze czytanie ze zrozumieniem zanika w narodzie (podobnie jak ortografia).
Gdzies wyczytal ze tesciowie autora postu nie splacili jakiegos kredytu?

--
- Maciej Kulawik ----------------
- m...@p...pl --------------

do góry

Tomasz Waszczynski <w...@w...org> wrote:

> Zdecydowanie GIODO. Ostatnio są czuli na tym punkcie w związku ze sprawą
> Polkomtela i PRESCO.

Jakiś url?


--
Przemysław Maciuszko

do góry

> Doświadczenie uczy, że układy co do zasady są łamane, a egzekucja komornicza
> jest skuteczna w 40-50 procentach. Z tego łatwo można wywieść, że nie opłaca
> się negocjować, bo to jest dużo droższe rozwiązanie i w dodatku przynoszące
> mniej efektu.

kazdy ma swoje doswiadczenia. w wiekszoszci przypadkow, w ktorych pomagalem,
kiedy bank nie chcial sie za nic ulozyc - nic nie uzyskal. statystycznie
egzekucja komornicza jest tez mniej skuteczna niz napisales.

skad u Ciebie przeswiadczenie, ze uklady sa co do zasady lamane?

pozdr.
marcin

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On 19 Apr 2004 00:26:23 +0200, "bd" <b...@o...pl> wrote:

>jezeli np. zalegam ze splatami to dlatego, ze nie mam pieniedzy, prawda?

z tym różnie bywa... Może nie chcesz się pozbyć np. samochodu czy kina
domowego, a mógłbyś - i starczyłoby na spłatę długu.

>to co da bankowi wystawienie bte? w sumie nic. bo jak nie mam kasy ani
>majatku to bank nic w ten sposob nie osiagnie. uwazam, ze o wiele

możliwość egzekucji. Komornik sprzeda owo auto czy DVD i bank odzyska
pieniądze.

>efektywniejsze jest ukladanie sie z dluznikiem w trudnych dla niego
>momentach niz odwracanie sie od niego.

oczywiście tak. Ale czy to bank ma dążyć do układu? Co zrobił dłużnik,
gdy wiedział, że nie spłaci którejś raty?

--
Jarek Andrzejewski

do góry

> >jezeli np. zalegam ze splatami to dlatego, ze nie mam pieniedzy, prawda?
>
> z tym różnie bywa... Może nie chcesz się pozbyć np. samochodu czy kina
> domowego, a mógłbyś - i starczyłoby na spłatę długu.

pewnie, ze roznie bywa. na szczescie nie mam takiego dylematu :)
wszystko zalezy od skali problemu. maly kredyt male raty to moze i maly
problem, ale jesli kredyt np. jest duuuzy to sprzedanie kina czy auta wiele
nie zmienia. splacisz czesc rat, a jesli np auto jest potrzebne do pracy,
to w dluzszej perspektywie pozbycie sie samochodu jest jednak szkodliwe,
zarowno dla kredytobiorcy jak i dla banku, bo ten nie odzyska reszty kredytu.


> >to co da bankowi wystawienie bte? w sumie nic. bo jak nie mam kasy ani
> >majatku to bank nic w ten sposob nie osiagnie. uwazam, ze o wiele
>
> możliwość egzekucji. Komornik sprzeda owo auto czy DVD i bank odzyska
> pieniądze.

jasne, ze teoretycznie da mozliwosc egzekucji, ale patrz wyzej. ponad to
komornik w pierwszej czesci pokrywa swoje koszty wiec jesli kredyt jest
duuuzy to i stosunkowa oplata egzekucyjna jest spora i bardzo prawdopo-
dobne jest, ze dla banku wiele nie zostanie, po tym jak komornik zabierze
swoja naleznosc.


> >efektywniejsze jest ukladanie sie z dluznikiem w trudnych dla niego
> >momentach niz odwracanie sie od niego.
>
> oczywiście tak. Ale czy to bank ma dążyć do układu? Co zrobił dłużnik,
> gdy wiedział, że nie spłaci którejś raty?

jasne, ze nie. dluznik musi zadbac o to, aby z wyprzedzeniem zareagowac.
natomiast bardzo czesto banki olewaja takie sprawy i wola wystawic bte.
zgadzam sie, ze dluznik musi zadbac o zabezpieczenie swojej sytuacji
na wypadek jej pogorszenia. sa jednak sytuacje losowe i wtedy bank nie
zbankrutuje jesli zawiesi splate kapitalu pobierajac przez jakis czas
np tylko odsetki a klient wyjdzie na prosta i splaci reszte.

pozdr.
marcin

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On Sun, 18 Apr 2004 21:40:07 +0200, "Karol"
<k...@p...pl> wrote:

ciach ten stek bzdur

ktos cie zrobil na proobe i zapomnial zabic ?

do góry

"Karol" <k...@p...pl> wrote in message
news:c5tj9n$dj9$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Naruszyłeś zasady pożycia kradnąc czyjeś pieniądze, a
> teraz się żalisz.

Temu panu juz dziekujemy.

PLONK!

--
Tomek

tomaszDOTdanieckiATwpDOTpl

do góry

Użytkownik "bd" <b...@o...pl> napisał w wiadomości
news:458d.000009ab.4083868b@newsgate.onet.pl...
> > Doświadczenie uczy, że układy co do zasady są łamane, a egzekucja
komornicza
> > jest skuteczna w 40-50 procentach. Z tego łatwo można wywieść, że nie
opłaca
> > się negocjować, bo to jest dużo droższe rozwiązanie i w dodatku
przynoszące
> > mniej efektu.
>
> kazdy ma swoje doswiadczenia. w wiekszoszci przypadkow, w ktorych
pomagalem,
> kiedy bank nie chcial sie za nic ulozyc - nic nie uzyskal.

Nie przeczę, że tak jest w znanych Ci przypadkach. Ale z perspektywy banku
nie ma możliwości odróżnienia, który klient robi w balona, a który
rzeczywiście by płacił. Często też stawiane warunki są nie do przyjęcia (np.
pan dłużnik łaskawca spłaci kapitał jak mu umorzą odsetki, które zdążyły już
urosnąć na sporą kwotę).


statystycznie
> egzekucja komornicza jest tez mniej skuteczna niz napisales.

Wliczając sprawy alimentacyjne i przedsiębiorców - bardzo możliwe. Biorąc
tylko osoby fizyczne zobowiązane do spłacania kredytów/pożyczek, to znam
dane jak podałem.

> skad u Ciebie przeswiadczenie, ze uklady sa co do zasady lamane?

Z praktyki. Ludzie podpisują ugody, co do zasady po to, żeby odroczyć
konieczność spłacania o miesiąc, dwa. Czasem dłużej. Ugody są realizowane
może w 20%. I oczywiście żadnym wytłumaczeniem nie jest, że stawiane warunki
są zbyt wygórowane. Nikt przecież nie zmusza dłużnika do podpisywania
czegoś, czego nie jest w stanie spełnić.


--
Pozdrawiam,
Washko
http://www.odpowiedzialnosc.org/

do góry

Użytkownik "Przemysław Maciuszko" <s...@h...pl> napisał w wiadomości
news:0t40838041i27fbn3e8%sal@hell.hell.pl...
> Tomasz Waszczynski <w...@w...org> wrote:
>
> > Zdecydowanie GIODO. Ostatnio są czuli na tym punkcie w związku ze sprawą
> > Polkomtela i PRESCO.
>
> Jakiś url?

Rzepa publikuje na bieżąco artykuły na ten temat w dodatku prawnym. Ostatnio
bodaj w sobotę albo wczoraj. Tam też są linki do pierwotnego artykułu.


--
Pozdrawiam,
Washko
http://www.odpowiedzialnosc.org/

do góry

"kredytobiorca" <k...@o...pl> skribis:

>Mam problemy ze spłatą kredytu - bank przekazał sprawę do Kancelarii Kruk.
>Nękanie przez nich (bo to trudno nazwać rozmową) - rozumiem.
>Ale nie rozumiem jakim prawem zaczęli ostatnio nękać (na razie "tylko"
>telefonicznie - NA RAZIE) moich teściów?!!?


Moze to ci sie przyda: c298n0$774$...@a...news.tpi.pl


Pozdrawiam, Leh.
--
Do zobaczenia na forum o oszustwach:
>>> http://www.oszustwa.com/forum/ <<<

do góry