m wrote:
> Tak mnie naszło ... a jakby ktoś miał 70 kg złota (odkrył skrzynię złota
> w piwnicy ...) , czy miałby problem mniejszy czy większy niż sprzedaż
> 1000 BTC?
>

większy
brak dowodów, że to jego.

do góry

neoniusz wrote:
> W dniu 07/06/2013 11:05, m4rkiz pisze:
>>>> pomijajac watek bankowy, zastanów się co powiesz w urzędzie
>>>> skarbowym :)
>>> A skad urzad skarbowy mialby sie niby o tym dowiedziec?
>>
>> gotowki do reki za to nie dostanie, jedorazowa wplata na konto 350 000
>> pln nie
>> przejdzie niezauwazona
>
> Niesamowite, opowiedz wiecej. Ponawiam pytanie - jak urzad skarbowy
> mialby sie o tym dowiedziec?

a czy to istotne jak?
kup sobie samochód za to i już się dowie.

do góry

ikarek wrote:
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
> news:koresn$r4u$3@dont-email.me...
>
>> pomijajac watek bankowy, zastanów się co powiesz w urzędzie skarbowym :)
>>
>
> Zakładając, że chce on zapłacić od tego podatek - nie może po
> prostu powiedzieć "prawdy" (tj. tej samej historyjki, co na grupie)?
> Zapłaci zgodnie ze skalą PIT, jako "pozostałe dochody", czy coś
> w tym stylu (nie pamiętam jak się nazywa ta kategoria).

moze, z tym, że pewne rzeczy robi sie "przed" bo "po" kosztuja duzo wiecej
stad moje pytanie.


>
> Pytanie, czy jak będzie to sprzedawał sukcesywnie przez jakiś czas,
> to nie podpadnie pod prowadzenie działalności gospod., polegającej
> na systematycznym i zorganizowanym spieniężaniu BTC :)

nie

do góry

W dniu 07.06.2013 16:14, J.F. pisze:
> Dnia Fri, 07 Jun 2013 10:30:22 +0200, radar napisał(a):
>> W dniu 2013-06-07 10:28, Marek pisze:
>>> Uważasz, że nie da się tego opodatkowac w prosty sposób po wymianie? Np.
>>> jako darowizna z Internetu.
>> Zapłać podatek i masz święty spokój.
>
> Tylko jaki ? 2% PCC od sprzedazy ? On nie jest od _rzeczy_ ?
> Czy 19% od zbycia papierami wartosciowymi ?

Myślę że dałoby się argumentować, że kod jest rzeczą, a BTC nie jest
przecież papierem wartościowym tylko kodem.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

Dnia Fri, 07 Jun 2013 09:36:45 -0500, witek napisał(a):
> Marek wrote:
>>> pomijajac watek bankowy, zastanów się co powiesz w urzędzie
>> skarbowym :)
>> Uważasz, że nie da się tego opodatkowac w prosty sposób po wymianie? Np.
>> jako darowizna z Internetu.
>>
> darowizna miała miejsce w momencie kiedy ją dostał.
> zgłoszone na czas ?
> nie? no to 20% dla US.

wtedy nie miala wartosci, nic nie byla warta, wiec nie bylo obowiazku
:-)

J.

do góry

Dnia Fri, 07 Jun 2013 16:44:04 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):
> W dniu 07.06.2013 16:14, J.F. pisze:
>>> Zapłać podatek i masz święty spokój.
>>
>> Tylko jaki ? 2% PCC od sprzedazy ? On nie jest od _rzeczy_ ?
>> Czy 19% od zbycia papierami wartosciowymi ?
>
> Myślę że dałoby się argumentować, że kod jest rzeczą, a BTC nie jest
> przecież papierem wartościowym tylko kodem.

Sposob dojscia do "majatku" przypomina raczej spekulacje gieldowe -
tanio (czy za darmo) kupic, drogo sprzedac.

J.

do góry

J.F. wrote:
> Dnia Fri, 07 Jun 2013 09:36:45 -0500, witek napisał(a):
>> Marek wrote:
>>>> pomijajac watek bankowy, zastanów się co powiesz w urzędzie
>>> skarbowym :)
>>> Uważasz, że nie da się tego opodatkowac w prosty sposób po wymianie? Np.
>>> jako darowizna z Internetu.
>>>
>> darowizna miała miejsce w momencie kiedy ją dostał.
>> zgłoszone na czas ?
>> nie? no to 20% dla US.
>
> wtedy nie miala wartosci, nic nie byla warta, wiec nie bylo obowiazku
> :-)
>

moze i tak byc.

przy czym US stoi na stanowisku, ze podatek sie nalezy od "róznic
kursowych" przy wymianie waluty.

do góry

Dnia Fri, 07 Jun 2013 10:27:26 -0500, witek napisał(a):
> J.F. wrote:
>>> darowizna miała miejsce w momencie kiedy ją dostał.
>>> zgłoszone na czas ?
>>> nie? no to 20% dla US.
>> wtedy nie miala wartosci, nic nie byla warta, wiec nie bylo obowiazku
>> :-)
> moze i tak byc.
> przy czym US stoi na stanowisku, ze podatek sie nalezy od "róznic
> kursowych" przy wymianie waluty.

Zysk jest zysk, wiec jak ktos stale waluty kupuje i sprzedaje z
zyskiem, to tu sie z US zgadzam. A i chyba slusznie beda mu cos
wspominac o dzialalnosci gospodarczej, a moze nawet pozwoleniu na
handel walutami ... jest jeszcze cos takiego ?
Owszem, czasem zysk moze byc pozorny.

Ale jak ktos kupil walute dawno, kwitow nie zachowal ... albo co
ciekawe kredyt w walucie splaca, to nie wiem czy US ma racje :-)

J.

do góry

J.F. wrote:
> Dnia Fri, 07 Jun 2013 10:27:26 -0500, witek napisał(a):
>> J.F. wrote:
>>>> darowizna miała miejsce w momencie kiedy ją dostał.
>>>> zgłoszone na czas ?
>>>> nie? no to 20% dla US.
>>> wtedy nie miala wartosci, nic nie byla warta, wiec nie bylo obowiazku
>>> :-)
>> moze i tak byc.
>> przy czym US stoi na stanowisku, ze podatek sie nalezy od "róznic
>> kursowych" przy wymianie waluty.
>
> Zysk jest zysk, wiec jak ktos stale waluty kupuje i sprzedaje z
> zyskiem, to tu sie z US zgadzam.

w interpretacji US nie ma słowa stale.


>
> Ale jak ktos kupil walute dawno, kwitow nie zachowal ...

to sie wezmie kurs NBP

albo co
> ciekawe kredyt w walucie splaca, to nie wiem czy US ma racje :-)
>

brak racji nie przeszkadza US w dochodzeniu należnosci.

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
news:12y3c2t5d742l.1g9r3doywbhj4$.dlg@40tude.net...
> Dnia Fri, 7 Jun 2013 02:32:53 -0700 (PDT), g...@p...onet.pl
>>> Po co ludzie to kupuja ? Da sie cos za to kupic ?
>> Zamiast złota, żeby kupić narkotyki wysyłkowo (silkroad), kałacha z dostawą,
> A dostawcy powyzszych nie wola bardziej uznanych walut ?
> No i ... te bitowe nie sa do latwiejszego wysledzenia ? Kazdy przeplyw
> rejestrowany ...


rejestrowany ale nie powiazany z nikim imiennie, mozesz myslec o tym jak
o gotowce ktorej przeplyw jest rejestrowany kamera cctv w sklepie

widzisz kto i ile ale powiazanie tego z nazwiskiem i reszta danych
juz jest ciezkie

>> ale można też doładować telefon, nietrudno kupić sprzęt komputerowy.
> A gdzie ?

a to zalezy co, narazie odbywa sie to glownie na zasadzie posrednictwa
w zakupach

do góry