W dniu 2017-05-17 o 09:01, J.F. pisze:

> A spred klientow nie odstraszal, bo nadal im wychodzilo, ze to sie
> oplaca, czy jak inni wola - maja zdolnosc.

Znowu zaczynacie bić pianę i mataczyć? :-)

Wszak wszystkim wiadomo że nie o wolność umów tu chodzi a o złamanie
polskiego prawa bankowego które jest bardziej rygorystyczne niż zasady
umów cywilnych.
Tu jest jasno opisane że instrument spekulacyjny nie może być
sprzedawany pod nazwą kredytu hipotecznego a wartość spłacanego kapitału
nie może być indeksowana jakiś wskaźnikiem i to jeszcze dowolnie
określanym przez bank.

To są podstawy podstaw. :-) A to że jedni i drudzy (klienci,
sprzedawcy) w swojej pazerności chcieli zarobić nie ma tu nic do rzeczy.

KONIEC KROPKA.

z

do góry

W dniu 2017-05-19 o 16:12, Krzysztof Halasa pisze:

> To kredyty złotówkowe są lepsze (mniej złe) niż miały być.

To jest zupełnie inna sprawa. Chodzi o złamanie prawa bankowego.

z

do góry

Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> writes:

[...]
> No ale - nie spytałem cię o wiek - może sam jesteś już taki stary, że
> nie ma sensu przejmować się twoimi banialukami? :)

To się chyba ad personam nazywa, co?

--
http://stopstopnop.pl/stop_stopnop.pl_o_nas.html
Uwolnić słonia !!!

do góry

W dniu 2017-05-22 o 07:37, Jacek Maciejewski pisze:
> Volenti non fit iniuria. Albo chcący kupuje z garnkiem zaspokojenie
> snobizmu, albo jest głupi i daje sobie wmówić nieistniejące zalety.
> Głupota zaś może być spowodowana lenistwem umysłowym, czyli wybór został
> uczyniony dużo wcześniej lecz świadomie, lub też niskim IQ. I tylko ten
> ostatni przypadek jest etycznie naganny, bo ogół społeczeństwa przyjmuje
> że osoby upośledzone umysłowo powinny mieć specjalne względy.

Rozpatrujesz kupującego a przecież chodzi o świadome działanie mające na
celu ...

Sprzedający popełnia przestępstwo oszustwa i za to powinien siedzieć.

z

do góry

Dnia Mon, 22 May 2017 12:17:05 +0200, z napisał(a):

> W dniu 2017-05-22 o 07:37, Jacek Maciejewski pisze:
>> Volenti non fit iniuria. Albo chcący kupuje z garnkiem zaspokojenie
>> snobizmu, albo jest głupi i daje sobie wmówić nieistniejące zalety.
>> Głupota zaś może być spowodowana lenistwem umysłowym, czyli wybór został
>> uczyniony dużo wcześniej lecz świadomie, lub też niskim IQ. I tylko ten
>> ostatni przypadek jest etycznie naganny, bo ogół społeczeństwa przyjmuje
>> że osoby upośledzone umysłowo powinny mieć specjalne względy.
>
> Rozpatrujesz kupującego a przecież chodzi o świadome działanie mające na
> celu ...
>
> Sprzedający popełnia przestępstwo oszustwa i za to powinien siedzieć.
>
Nie wiesz co mówisz :) Obejrzyj parę reklam w TV, wszystkie można nazwać
oszustwem. Ale skoro dzieci w szkole się uczy religii a nie etyki to i
potem nie mają oporów pracować w branży reklamiarskiej i oszukiwać
bliźnich.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 2017-05-22 o 12:27, Jacek Maciejewski pisze:
> Nie wiesz co mówisz :) Obejrzyj parę reklam w TV, wszystkie można nazwać
> oszustwem. Ale skoro dzieci w szkole się uczy religii a nie etyki to i
> potem nie mają oporów pracować w branży reklamiarskiej i oszukiwać
> bliźnich.

A Ty kolejny co nie rozumie co to jest kłamstwo? :-)

z

do góry

W dniu 2017-05-22 o 12:16, Kamil Jońca pisze:
> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> writes:
>
> [...]
>> No ale - nie spytałem cię o wiek - może sam jesteś już taki stary, że
>> nie ma sensu przejmować się twoimi banialukami? :)
>
> To się chyba ad personam nazywa, co?

Albo zapędzenie w kozi róg (użycie wysuwanych przez ciebie postulatów,
ale w stosunku do ciebie). Nieprzyjemnie, prawda? Więc, z łaski swojej,
zostaw staruszków w spokoju :)

--
Liwiusz

do góry

Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> writes:

> W dniu 2017-05-22 o 12:16, Kamil Jońca pisze:
>> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> writes:
>>
>> [...]
>>> No ale - nie spytałem cię o wiek - może sam jesteś już taki stary, że
>>> nie ma sensu przejmować się twoimi banialukami? :)
>>
>> To się chyba ad personam nazywa, co?
>
> Albo zapędzenie w kozi róg (użycie wysuwanych przez ciebie postulatów,
> ale w stosunku do ciebie). Nieprzyjemnie, prawda? Więc, z łaski
> swojej, zostaw staruszków w spokoju :)

Nic o mnie nie wiesz, ale założyłeś, że:
a) jestem staruszkiem
b) opierałbym się na takie prawo
interesujące.

KJ

--
http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/
Place stamp here.

do góry

W dniu 2017-05-22 o 12:51, Kamil Jońca pisze:
> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> writes:
>
>> W dniu 2017-05-22 o 12:16, Kamil Jońca pisze:
>>> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> writes:
>>>
>>> [...]
>>>> No ale - nie spytałem cię o wiek - może sam jesteś już taki stary, że
>>>> nie ma sensu przejmować się twoimi banialukami? :)
>>>
>>> To się chyba ad personam nazywa, co?
>>
>> Albo zapędzenie w kozi róg (użycie wysuwanych przez ciebie postulatów,
>> ale w stosunku do ciebie). Nieprzyjemnie, prawda? Więc, z łaski
>> swojej, zostaw staruszków w spokoju :)
>
> Nic o mnie nie wiesz, ale założyłeś, że:
> a) jestem staruszkiem

No cóż, teraz to mogę założyć, że masz problemy z czytaniem. A wcześniej
wyraźnie nic nie zakładałem, tylko właśnie zadałem pytanie, bo nie wiem.

> b) opierałbym się na takie prawo
> interesujące.

Znów to samo. Nie pisałem, że byś się "opierał na takie prawo", tylko że
się obruszyłeś na fakt, że gdybyś był stary, to mógłbym uznać, że
pieprzysz głupoty.

Jeśli już kogoś domyślnie ubezwłasnowalniać, to nie ze względu na wiek,
tylko ze względu na nieprzejście testu na inteligencję (o umiejętności
czytania ze zrozumieniem już nie wspomnę) - bój się :)

--
Liwiusz

do góry

W dniu poniedziałek, 22 maja 2017 11:15:44 UTC+2 użytkownik Liwiusz napisał:

>
> I co proponujesz? Rozstrzelać? Ubezwłasnowolnić? (tych staruszków?).

Ja proponuje żeby w takich "dobrowolnie" zawieranych umowach sądy kierowały się
pojęciem "naruszenia zasad współżycią spłecznego"
Dało sie tu:
https://sportowefakty.wp.pl/pilka-nozna/676904/sad-n
ajwyzszy-odrzucil-skarge-kasacyjna-cezarego-kucharsk
iego

powinno i przy staruszkach kupujących garnki zadziałać.

do góry