"bouli" <b...@p...net> skribis:

>> Zapewne wiesz, ze ludzie maja problemy z czytaniem umow - dlatego czesto
>> wierza na slowo ludziom ktorzy ich po prostu oszukuja.
>
>Ludzie tez nie czytaja umow z operatorami telekomunikacyjnymi i co...

A czy potem czuja sie oszukani przez operatora?

>zakazywac im dzialac?

Jezeli uzytkownicy sa zadowoleni, to nie.

>BTW to "75% ludzi nie rozumie 'dziennika' ", nieprawdaz? ;))

Ja mysle ze wieksza polowa to kompletne lajkoniki. Co gorsza, okolo polowa
Polakow ma IQ ponizej sredniej!

Pozdrawiam, Leh.
--
Do zobaczenia na forum o oszustwach:
>>> http://www.oszustwa.com/forum/ <<<

do góry

bouli napisał:
> A oszustwa... wystarczy przeczytac umowe i juz:) Jak sie komus nie
> podoba podpisywac nie musi

Taa, tylko niektóre takie firemki każą najpierw podpisać umowę a potem
dają ją do przeczytania. To już jest jawne oszustwo. Inna sprawa, że
klienci, którzy się na to godzą są - delikatnie mówiąc - nieodpowiedzialni.

K.

do góry

Krystek <k...@p...space.mailbox> skribis:

>Inna sprawa, że
>klienci, którzy się na to godzą są - delikatnie mówiąc - nieodpowiedzialni.

A jacy maja byc? Wychowali sie za "komuny", nikt ich nie uczyl jak sie
poruszac na rynku pelnym oszustow...


Pozdrawiam, Leh.
--
Do zobaczenia na forum o oszustwach:
>>> http://www.oszustwa.com/forum/ <<<

do góry

> Ja mysle ze wieksza polowa to kompletne lajkoniki. Co gorsza, okolo polowa
> Polakow ma IQ ponizej sredniej!

Zawsze myslalem ze nie ma "wiekszych" i "mniejszych" tylko zawsze
polowy sa równe.:)
A co do skali IQ to jest ona wzgledna i odnosi sie do srodowiska w
którym bylo przeprowadzone badanie i kompletnie nic nie mówi o wybranej
grupie ludzi w porównaniu do innej grupy czyli np polaków i rosjan.
Jakby zrobiono oddzielne badania wsród czlonów MENSY oraz wsród
osób z niedorozwojem umyslowym, to w obu grupach srednie IQ
ustalonoby na 100 i statystycznie w obu grupach ok 50% badanych
mialoby IQ ponizej sredniej.

do góry

"l.e:h" <l...@...pl> writes:

> Co gorsza, okolo polowa
> Polakow ma IQ ponizej sredniej!

Zakladajac, ze dystrybucja IQ jest krzywa Gaussa, to nie jest to
ani "co gorsza" ani "co lepsza" tylko po prostu polowa ma z definicji
powyzej sredniej, a polowa ponizej.

Gdyby mniej niz polowa miala IQ ponizej sredniej, to srednia bylaby
blednie okreslona.
--
Krzysztof Halasa, B*FH

do góry

Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> skribis:

>> Co gorsza, okolo polowa
>> Polakow ma IQ ponizej sredniej!
>
>Zakladajac, ze dystrybucja IQ jest krzywa Gaussa, to nie jest to
>ani "co gorsza" ani "co lepsza" tylko po prostu polowa ma z definicji
>powyzej sredniej, a polowa ponizej.

To byl taki zart... Niewazne.... :)


Pozdrawiam, Leh.
--
Do zobaczenia na forum o oszustwach:
>>> http://www.oszustwa.com/forum/ <<<

do góry

"axell" <a...@o...wywalto.pl> skribis:

>> Ja mysle ze wieksza polowa to kompletne lajkoniki. Co gorsza, okolo polowa
>> Polakow ma IQ ponizej sredniej!
>
>Zawsze myslalem ze nie ma "wiekszych" i "mniejszych" tylko zawsze
>polowy sa równe.:)

Ale jak nam to w szkole mowili to wieksza polowa nie uwazala...

>osób z niedorozwojem umyslowym, to w obu grupach srednie IQ
>ustalonoby na 100 i statystycznie w obu grupach ok 50% badanych
>mialoby IQ ponizej sredniej.

No popatrz, a ja slyszalem ze jakis prezydent AFAIK USA strasznie sie
zdziwil jak uslyszal ze polowa amerykanow ma IQ ponizej sredniej.


Pozdrawiam, Leh.
--
Do zobaczenia na forum o oszustwach:
>>> http://www.oszustwa.com/forum/ <<<

do góry