eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiBitcoin › Re: Bitcoin
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Bitcoin
    Date: Sun, 1 Oct 2017 23:56:18 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 30
    Message-ID: <oqroa3$c8u$1@node2.news.atman.pl>
    References: <59c81a3e$0$15192$65785112@news.neostrada.pl>
    <59c81c82$0$15208$65785112@news.neostrada.pl>
    <oqfpad$95r$1@node2.news.atman.pl>
    <0...@g...com>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <59ce6eb0$0$5162$65785112@news.neostrada.pl>
    <7b6v2b6dj26a$.koxy2xsnskin.dlg@40tude.net>
    <59ce7433$0$643$65785112@news.neostrada.pl>
    <59cea575$0$15193$65785112@news.neostrada.pl>
    <59cf5b17$0$5158$65785112@news.neostrada.pl>
    <59d0a29f$0$640$65785112@news.neostrada.pl>
    <59d0d7ad$0$657$65785112@news.neostrada.pl>
    <59d15ba0$0$15191$65785112@news.neostrada.pl>
    <oqrnho$bnl$1@node2.news.atman.pl>
    <59d162d8$0$5150$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: user-94-254-129-187.play-internet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1506894980 12574 94.254.129.187 (1 Oct 2017 21:56:20
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 1 Oct 2017 21:56:20 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/52.3.0
    In-Reply-To: <59d162d8$0$5150$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:632909
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2017-10-01 o 23:49, Robert Tomasik pisze:
    > W dniu 01-10-17 o 23:43, Liwiusz pisze:
    >
    >>> liniowy. Bo koszty "produkcji" są mniej więcej stałe, zaś inflacja na
    >>> Ilość BC jet znana i przyrasta z grubsza rzecz biorąc liniowo. Wartość
    >> Nie wiem jak analizowałeś, ale nie przeanalizowałeś najważniejszego -
    >> koszty produkcji rosną w czasie, a liczba bitcoinów zwiększa się
    >> asymptotycznie tylko do 21 milionów.
    >>
    > Tak. Wiem. Ale to chwilowo bez znaczenia, bo po pierwsze niewiele osób o
    > tym wie lub zdaje sobie z tego sprawę

    Z czego nie zdaje sobie sprawy? Myślę, że każdy, kto zajmuje się
    kopaniem bitcoinów wie, że idzie coraz ciężej, i coraz większa liczba
    kart graficznych musi brać udział w takiej farmie :) Kopanie bitcoina na
    swoim prywatnym komputerze za swój prywatny prąd jest już nieopłacalne.

    > a po drugie sporo brakuje
    > jeszcze. Po za tym moim zdaniem spokojnie próżnię wypełnią pozostałe
    > wirtualne waluty. W ogóle, to by jakoś łącznie należało analizować, ale
    > nie chciało mi się aż tak do tego podchodzić teoretycznie. Nie miałem
    > zamiaru inwestować, a jedynie chciałem sobie sam zinterpretować coś, co
    > mi przekazano i ten skutek odniosłem.

    No ja rozumiem, że można się bawić w teoretyczne analizy, ale po co to
    robić świadomie na błędnych założeniach?

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1