Użytkownik "z" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5e0f7cef$0$515$6...@n...neostrada.
pl...
>Banki nie mają ŻADNYCH podstaw aby domagać się opłaty za bezpodstawne
>korzystanie z wypłaconych "franków" ;-)
>Zgodnie stwierdził OUKIK i Rzecznik

Ale to nie sa organy stanowiace prawo :-)

>A straszenie konsekwencjami uznałbym za nękanie i niedopuszczalne
>wprowadzanie klientów w błąd. Za to mogą być kolejne konsekwencje ;-)

UOKiK owszem - moze ukarac.

>W świetle dzisiejszego unieważniającego wyroku w tej medialnej
>sprawie. droga do masowych unieważnień kredytów frankowych jest tak
>szeroka że bankowi prawnicy rwą sobie włosy z głowy ;-)

Zrobilo sie pewnie goraco, ale bank ma juz pewnie apelacje
przygotowana.

Wiec Dziubakowie niech sie nie ciesza za wczesnie ... a banki .. byle
odwlec ...

Ktos wie, ile jest tych indeksowanych, a ile denominowanych ?

Dziubakowie swojego kredytu jeszcze nie splacili ... wiec jak to teraz
powinno byc ?
Kredyt uniewazniony, wiec w zasadzie wpis z hipoteki nalezy wykreslic,
i z BIK tez,
co im otwiera droge do innego kredytu.
Ale dopiero po wykresleniu, a to moze potrwac z opornym bankiem :-)
Refinansowanie ... niewaznego kredytu nie mozna przeciez refinansowac
innym :-)

Czy kancelaria pojdzie za ciosem i zacznie straszyc terminami
przedawnienia ?

J.