"witek" neojqu$dpn$...@d...me

>> Dysponuję świstkiem z 3 pieczątkami w 2 kolorach i kilkoma podpisami, że
>> konto jest zamknięte, a działa sobie w najlepsze. Co prawda inny bank, ale.

> Nie.
> Dysponujesz świstkiem z 3 pieczątkami w 2 kolorach i kilkoma podpisami, że
> przyjęli do wiadomości, że rozwiązujesz z nimi umowę o prowadzenie rachunku.

Skąd wiesz, czym on dysponuje?

> Co oni sobie teraz robią z ich kontem to ich własna sprawa.

Ja mam potwierdzenia zamknięcia konta, nie zaś tylko przyjęcia dyspozycji.

--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-.
.'O`-' ., ; o.' http://danutac.eu '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Użytkownik "witek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:neojqu$dpn$...@d...me...
On 4/14/2016 9:52 AM, Grzexs wrote:
> W dniu 2016-04-13 o 21:21, Krzysztof Halasa pisze:
>>>> Po spłaceniu i rozliczeniu kredytu bank powinien przysłać krótkie
>>>> oświadczenie "kredyt nr xxxx został w całości spłacony".

>>> Z tym że bank może później stwierdzić, że się pomylił (albo że np.
>>> nie
>>> mają śladu po takim kwicie u siebie i że może być podrobiony). O
>>> ile
>>> oczywiście pomyłka banku nie działa na jego korzyść, to nie wiem,
>>> czy to
>>> zawsze wystarczy do obrony klienta.
>
>> Dysponuję świstkiem z 3 pieczątkami w 2 kolorach i kilkoma
>> podpisami, że
>> konto jest zamknięte, a działa sobie w najlepsze. Co prawda inny
>> bank, ale...
>
>Nie.
>Dysponujesz świstkiem z 3 pieczątkami w 2 kolorach i kilkoma
>podpisami, że przyjęli do wiadomości, że rozwiązujesz z nimi umowę o
>prowadzenie rachunku.
>Co oni sobie teraz robią z ich kontem to ich własna sprawa.

Np nalicza oplaty za prowadzenie rachunku i do komornika :-)

W CA przez rok po zamknieciu/rozwiazaniu umowy przychodzily jeszcze
wyciagi.
A na nich dumne 3 zl salda konta - rezerwa na oplate za ostatni
miesiac prowadzenia.

W koncu sie zdecydowali i pojawila sie operacja "-3zl Korekta".
Jak myslicie - czy to jest prawidlowy sposob rozliczenia salda
rachunku ?
Nie powinni sie grzecznie spytac gdzie je przelac ? :-)

J.

do góry

Dnia Fri, 15 Apr 2016 13:18:43 +0200, J.F. napisał(a):

> W koncu sie zdecydowali i pojawila sie operacja "-3zl Korekta".
> Jak myslicie - czy to jest prawidlowy sposob rozliczenia salda rachunku
> ?
> Nie powinni sie grzecznie spytac gdzie je przelac ? :-)

Może przelali na rachunek techniczny? ;)

Pod względem takich starych rachunków to widziałem ciekawą operację w
Inteligo. Rachunek bez karty prowadzony na "starych zasadach" (kto
jeszcze pamieta co to znaczyło?). Saldo od wielu lat -0,15 PLN. Prowizje
za prowadzenie nie są pobierane (bo saldo <= 0). Nagle nie wiadomo skąd
pojawia się jakiś wirtualny przelew +1 PLN. I oczywiście w następnym
miesiącu prowizja za prowadzenie rachunku -4,99 PLN.

do góry

"jureq" 5710e34d$0$655$6...@n...neostrada.pl

> Pod względem takich starych rachunków to widziałem ciekawą operację w
> Inteligo. Rachunek bez karty prowadzony na "starych zasadach" (kto
> jeszcze pamieta co to znaczyło?).

Ja pamiętam.

> Saldo od wielu lat -0,15 PLN. Prowizje
> za prowadzenie nie są pobierane (bo saldo <= 0). Nagle nie wiadomo skąd
> pojawia się jakiś wirtualny przelew +1 PLN. I oczywiście w następnym
> miesiącu prowizja za prowadzenie rachunku -4,99 PLN.

I słusznie. ;)

--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-.
.'O`-' ., ; o.' http://danutac.eu '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

On 4/15/2016 6:18 AM, J.F. wrote:
> Użytkownik "witek" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:neojqu$dpn$...@d...me...
> On 4/14/2016 9:52 AM, Grzexs wrote:
>> W dniu 2016-04-13 o 21:21, Krzysztof Halasa pisze:
>>>>> Po spłaceniu i rozliczeniu kredytu bank powinien przysłać krótkie
>>>>> oświadczenie "kredyt nr xxxx został w całości spłacony".
>
>>>> Z tym że bank może później stwierdzić, że się pomylił (albo że np. nie
>>>> mają śladu po takim kwicie u siebie i że może być podrobiony). O ile
>>>> oczywiście pomyłka banku nie działa na jego korzyść, to nie wiem,
>>>> czy to
>>>> zawsze wystarczy do obrony klienta.
>>
>>> Dysponuję świstkiem z 3 pieczątkami w 2 kolorach i kilkoma podpisami, że
>>> konto jest zamknięte, a działa sobie w najlepsze. Co prawda inny
>>> bank, ale...
>>
>> Nie.
>> Dysponujesz świstkiem z 3 pieczątkami w 2 kolorach i kilkoma
>> podpisami, że przyjęli do wiadomości, że rozwiązujesz z nimi umowę o
>> prowadzenie rachunku.
>> Co oni sobie teraz robią z ich kontem to ich własna sprawa.
>
> Np nalicza oplaty za prowadzenie rachunku i do komornika :-)

Wiesz, nie ma jakieś mocy, która zabroniłaby im robić rzeczy głupie.

>
> W CA przez rok po zamknieciu/rozwiazaniu umowy przychodzily jeszcze
> wyciagi.
> A na nich dumne 3 zl salda konta - rezerwa na oplate za ostatni
> miesiac prowadzenia.

Każdy bank wypracował swoją własną metodę co robić z rachunkiem po
rozwiązaniu umowy jeśli saldo nie jest zerowe.
Saldo może się zmienić po rozwiązaniu umowy bo rozliczenia mogą spływać
jeszcze przez jakiś czas.
Fizyczne zablokowanie rachunku to jest wewnetrzna techniczna sprawa banku.


>
> W koncu sie zdecydowali i pojawila sie operacja "-3zl Korekta".
> Jak myslicie - czy to jest prawidlowy sposob rozliczenia salda rachunku ?
> Nie powinni sie grzecznie spytac gdzie je przelac ? :-)

Przy rozwiązywaniu umowy mogłeś podać co robić z nadwyżką.
Podejrzewam, że przeksięgowali na jakieś konto techniczne, co nie
oznacza, że nie jest to do odzyskania, ale bedzie wymagało pochodzenia
trochę za tym.

do góry

On 4/15/2016 7:49 AM, jureq wrote:
> Dnia Fri, 15 Apr 2016 13:18:43 +0200, J.F. napisał(a):
>
>> W koncu sie zdecydowali i pojawila sie operacja "-3zl Korekta".
>> Jak myslicie - czy to jest prawidlowy sposob rozliczenia salda rachunku
>> ?
>> Nie powinni sie grzecznie spytac gdzie je przelac ? :-)
>
> Może przelali na rachunek techniczny? ;)
>
> Pod względem takich starych rachunków to widziałem ciekawą operację w
> Inteligo. Rachunek bez karty prowadzony na "starych zasadach" (kto
> jeszcze pamieta co to znaczyło?). Saldo od wielu lat -0,15 PLN. Prowizje
> za prowadzenie nie są pobierane (bo saldo <= 0). Nagle nie wiadomo skąd
> pojawia się jakiś wirtualny przelew +1 PLN. I oczywiście w następnym
> miesiącu prowizja za prowadzenie rachunku -4,99 PLN.
>

Jak do tej pory z inteligo pracowało mi się najbardziej profesjonalnie i
to na dodatek wirtualnie.
Raz tylko musiałem iść do oddziało po pieczątkę na dokumentach i też
wiedzieli o co chodzi.

Jeszcze ING mi podeszło. Może dlatego, że przez 4 minuty patrzyłem
głęboko w oczy pewnej pani w okienku i od tej pory załatwiam wszystko u
niej nawet przez telefon. Potrafi zrobić rzeczy niemożliwe do
osiągnięcia w innych oddziałach.

do góry

Dnia Fri, 15 Apr 2016 10:03:33 -0500, witek napisał(a):
> On 4/15/2016 6:18 AM, J.F. wrote:
>> W CA przez rok po zamknieciu/rozwiazaniu umowy przychodzily jeszcze
>> wyciagi.
>> A na nich dumne 3 zl salda konta - rezerwa na oplate za ostatni
>> miesiac prowadzenia.
>
> Każdy bank wypracował swoją własną metodę co robić z rachunkiem po
> rozwiązaniu umowy jeśli saldo nie jest zerowe.


A nie powinna byc jedna metoda, gora dwie ?

> Saldo może się zmienić po rozwiązaniu umowy bo rozliczenia mogą spływać
> jeszcze przez jakiś czas.
> Fizyczne zablokowanie rachunku to jest wewnetrzna techniczna sprawa banku.
>
>> W koncu sie zdecydowali i pojawila sie operacja "-3zl Korekta".
>> Jak myslicie - czy to jest prawidlowy sposob rozliczenia salda rachunku ?
>> Nie powinni sie grzecznie spytac gdzie je przelac ? :-)
>
> Przy rozwiązywaniu umowy mogłeś podać co robić z nadwyżką.

Jakos tak nie pytali, to ja nie mowilem.
Ale to powinno byc standardowe pytanie ! :-)

> Podejrzewam, że przeksięgowali na jakieś konto techniczne, co nie
> oznacza, że nie jest to do odzyskania, ale bedzie wymagało pochodzenia
> trochę za tym.

O forme mi chodzi. Zabrac klientowi pieniadze z konta i napisac
"Korekta", to jakos tak dziwnie :-)

Jeszcze rozumialbym 1gr, korekta zaokraglen czy jakos tak, ale 3zl to
juz powazna kwota :-)
300zl tez by skorygowali ?

J.

do góry

Użytkownik "Agnieszka" <a...@z...pl> napisał w wiadomości
news:570f6a0a$0$22836$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:nemhhp$mm4$...@n...news.atman.pl...
>
>> "Agnieszka" 570e22fe$0$655$6...@n...neostrada.pl
>>
>>> Po spłaceniu i rozliczeniu kredytu bank powinien
>>
>> Gdzie jest zapis o takiej powinności?
>
> Prawdopodobnie nie ma. Co nie oznacza, że ZAKAZANE jest przyzwoite
> zachowanie. A takim przyzwoitym zachowaniem jest taki właśnie druczek.
> Prywatne firmy pożyczkowe też nie mają zapisu o takiej powinności, a
> wysyłają takie zawiadomienia. Bank nie może? Musi mieć "zapis"? Dobry
> powód, żeby zmienić bank. Zasada "nie wiesz jak się zachować, to zachowaj
> się przyzwoicie" jest bardzo dobrą wskazówką do dobierania sobie
> znajomych, przyjaciół, banków, dostawców usług...
>
> Agnieszka (ale to tylko moje zdanie)

W Pekao SA zawsze przy wypłacie w okienku pytali czy potrzebuję
potwierdzenie, przy wpłacie dawali bez pytania.
Pretekstem może być np. przystąpienie do jakiegoś wydumanego programu
"oszczędzania lasów" i nie drukowania bez potrzeby.

W Getinie przy zamykaniu rachunku trzeba było zaznaczyć, czy chce się
potwierdzenie zamknięcia (bo potem nie wydadzą - "nie ma takiej
procedury"). Od ręki dawali tylko potwierdzenie dyspozycji zamknięcia.
Można było jednak w trybie reklamacji zażądać zamknięcia zamkniętego
rachunku (co ociera się o posługiwanie się nieprawdą lub podejrzenie
sklerozy) i wtedy odpowiedź mogła służyć za takie potwierdzenie.
Ja przetrenowałem przelew na zamknięty rachunek i żądanie potwierdzenia
przyjęcia lub skutecznego jego odrzucenia. Odpowiedź na piśnmie dostałem
zadziwiająco szybko.
Tym łatwiej, że pozostał "rach. techniczny" o istnieniu którego nie
wszyscy wiedzą a o którym przy zamykaniu rach. głównego obsługa nie
wspomina. Pytanie: czy w takim przypadku jest się klientem banku czy
nie?

Arek

do góry