W dniu 2010-09-13 10:55, Jan Strybyszewski pisze:
> Poprawny link
>
> tinyurl.com/35he7q6
Oba linki są poprawne i oba nieklikalne :)
Po usunięci spacji z linka (w serwisie a nie poście) będzie lepiej,
warto też go skrócić żeby nie był "łamany".
Zadanie ze strony :
"Ta wysoko zaawansowana inżynieria sztucznej inteligencji, działa
poprawnie dla lokat dobowych lub rachunków oszczędnościowych, na których
naliczanie odsetek jest dzienne, bez kapitalizacji na tym samym rachunku. "
Rozumiem, że "sztucznej inteligencja" to żart, ale jak dla mnie jakoś
drętwo to wyszło.
Skoro sam piszesz na stronie, że to zabawa to celowości takiego
kalkulatora nie komentuje :). Co do braku kapitalizacji to chyba mBank
ma taką opcje? Bo ja jakoś kojarzę tylko lokaty i konta oszczędnościowe
z dzienną kapitalizacją.

--
Pozdrawiam
Sebastian

do góry

Ponieważ lubicie zabawki przygotowałem dla was kalkulator optymalizujący
Dobolokaty. Podaje się kwote inwestycji, minimalna kwote lokaty i
oprocentowanie, a kalkulator sam policzy ile i w jakies wysokosci nalezy
zalozyc lokat. Do tego policzy nasz "zwiekszony zysk" z optymalizacji.
Czekam na komentarze.

Link ponizej przeczytac przed uzywaniem

http://www.inwestowanie.org.pl/i/2010/09/13/optymali
zator-lokat-
dobowych-i-rachunkow-z-dobowym-naliczaniem-odsetek/

do góry

Poprawny link

tinyurl.com/35he7q6

do góry

> Ponieważ lubicie zabawki przygotowałem dla was kalkulator optymalizujący
> Dobolokaty. Podaje się kwote inwestycji, minimalna kwote lokaty i
> oprocentowanie, a kalkulator sam policzy ile i w jakies wysokosci nalezy
> zalozyc lokat. Do tego policzy nasz "zwiekszony zysk" z optymalizacji.
> Czekam na komentarze.

Witam,
Tak na szybko sprawdziłem dla konta oszczędnościowego w Eurobanku i mam
dziwny wynik.
Dla kwoty minimalnej 1zł, optymalną lokatę podaje jako 45,96zł.
Tymczasem minimalna kwota dla orzymania na koncie oszczędnościowym w
Eurobanku 1gr odsetek dziennie to 45,07zł.
Może warto zoptymalizować wzór.
Pozdrawiam
Bartnick

do góry

Sebastian pisze:
> W dniu 2010-09-13 10:55, Jan Strybyszewski pisze:
>> Poprawny link
>>
>> tinyurl.com/35he7q6
> Oba linki są poprawne i oba nieklikalne :)
> Po usunięci spacji z linka (w serwisie a nie poście) będzie lepiej,
> warto też go skrócić żeby nie był "łamany".
> Zadanie ze strony :
> "Ta wysoko zaawansowana inżynieria sztucznej inteligencji, działa
> poprawnie dla lokat dobowych lub rachunków oszczędnościowych, na których
> naliczanie odsetek jest dzienne, bez kapitalizacji na tym samym rachunku. "
> Rozumiem, że "sztucznej inteligencja" to żart, ale jak dla mnie jakoś
> drętwo to wyszło.
> Skoro sam piszesz na stronie, że to zabawa to celowości takiego
> kalkulatora nie komentuje :). Co do braku kapitalizacji to chyba mBank
> ma taką opcje? Bo ja jakoś kojarzę tylko lokaty i konta oszczędnościowe
> z dzienną kapitalizacją.

Tak w mbanku czy Inteligo Dobolokaty maja odsetki platne na inne konto a
to zasadniczy wymog



>

do góry

Bartnick <a...@S...onet.pl> napisał(a):

> > Ponieważ lubicie zabawki przygotowałem dla was kalkulator optymalizujący
> > Dobolokaty.
> Witam,
> Tak na szybko sprawdziłem dla konta oszczędnościowego w Eurobanku i mam
> dziwny wynik.
Dla mBanku też źle liczy. Podaje że dla 4% (promocja) kwota optymalna to
1050,29
Ja mam lokaty na 1049,38 i dostaję codziennie 12 groszy odsetek od nich.

Dla 3% (oprocentowanie bez promocji), kalkulator wylicza 1035,38 a mój excel -
1034,17 - w obu wypadkach jest 9 groszy.

I wpisanie przecinka zamiast kropki w polu oprocentowania daje błąd, a
dokładnie wyliczone wartości są NaN.

Pozdrawiam
Michał M

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2010-09-13 11:42, MrMrooz pisze:
> Dla 3% (oprocentowanie bez promocji), kalkulator wylicza 1035,38 a mój excel -
1034,17 - w obu wypadkach jest 9 groszy.
>
> I wpisanie przecinka zamiast kropki w polu oprocentowania daje błąd, a
> dokładnie wyliczone wartości są NaN.
>

mój excell też lepiej liczy, tylko zastanawiam się gdzie w tym moim
arkuszu jest zastosowana "wysoko zaawansowana inżynieria sztucznej
inteligencji" :)

--
Pozdrawiam
Krzysiek
www.cashbook.pl

do góry

Bartnick pisze:
>> Ponieważ lubicie zabawki przygotowałem dla was kalkulator optymalizujący
>> Dobolokaty. Podaje się kwote inwestycji, minimalna kwote lokaty i
>> oprocentowanie, a kalkulator sam policzy ile i w jakies wysokosci nalezy
>> zalozyc lokat. Do tego policzy nasz "zwiekszony zysk" z optymalizacji.
>> Czekam na komentarze.
>
> Witam,
> Tak na szybko sprawdziłem dla konta oszczędnościowego w Eurobanku i mam
> dziwny wynik.
> Dla kwoty minimalnej 1zł, optymalną lokatę podaje jako 45,96zł.
> Tymczasem minimalna kwota dla orzymania na koncie oszczędnościowym w
> Eurobanku 1gr odsetek dziennie to 45,07zł.
> Może warto zoptymalizować wzór.

Wzor jest X,51 odsetek. Powod jest oczywisty znam dwa
banki ktore nieco oszukuja. Dlatego wybralem bezpieczniejsze rozwiazanie
z ,51 zamiast z 0,5000000000000000000001

do góry

MrMrooz pisze:
> Bartnick <a...@S...onet.pl> napisał(a):
>
>>> Ponieważ lubicie zabawki przygotowałem dla was kalkulator optymalizujący
>>> Dobolokaty.
>> Witam,
>> Tak na szybko sprawdziłem dla konta oszczędnościowego w Eurobanku i mam
>> dziwny wynik.
> Dla mBanku też źle liczy. Podaje że dla 4% (promocja) kwota optymalna to
> 1050,29
> Ja mam lokaty na 1049,38 i dostaję codziennie 12 groszy odsetek od nich.
>
> Dla 3% (oprocentowanie bez promocji), kalkulator wylicza 1035,38 a mój excel -
1034,17 - w obu wypadkach jest 9 groszy.

To celowe zawyzenie do X,51grosza odsetek. Nie kazdy bank poprawnie
zaokragla 0,5000000001 do 1 grosza stad taka zmiana

>
> I wpisanie przecinka zamiast kropki w polu oprocentowania daje błąd, a
> dokładnie wyliczone wartości są NaN.

To kwestia triggerow sprawdzajacych na wpisane wartosci (w koncu mozna
wpisac w pole "DUPA"

>
> Pozdrawiam
> Michał M
>

do góry

krzysiek pisze:
> W dniu 2010-09-13 11:42, MrMrooz pisze:
>> Dla 3% (oprocentowanie bez promocji), kalkulator wylicza 1035,38 a mój
>> excel - 1034,17 - w obu wypadkach jest 9 groszy.
>>
>> I wpisanie przecinka zamiast kropki w polu oprocentowania daje błąd, a
>> dokładnie wyliczone wartości są NaN.
>>
>
> mój excell też lepiej liczy, tylko zastanawiam się gdzie w tym moim
> arkuszu jest zastosowana "wysoko zaawansowana inżynieria sztucznej
> inteligencji" :)

Obawiam sie ze dla wiekszosci Polakow liczenie optymalnej kwoty jest
takie wlasnie "magiczne". Oczywiscie to taki zart z tym zaawansowaniem
bo nie ma tam nic oprocz dodawania, odejmowania, dzielenia i mnozenia
nawet procentow nie ma



>

do góry