W dniu 2015-03-13 o 16:17, J.F. pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
> W dniu 2015-03-13 o 14:50, r...@g...com pisze:
>>> W dniu piątek, 13 marca 2015 14:43:11 UTC+1 użytkownik Liwiusz napisał:
>>>> Bo zmyślasz, ze bank ci blokował jakieś środki, jak konto było puste.
>>>>
>>> Nie zmyślam.
>
>> Owszem tak ("miałem 5-10 tys." vs. "bank zajął mi 32 tys.").
>
> Nie rozumiesz.
> Mial kilka kont, po 5-10 tys na kazdym, a komornik jak to komornik -
> zajal wszystkie.

Czyli ok.

> Razem bank mogl zablokowac i te 30 tys, mimo ze komornik chcial np 6k.

No ale jak powiedzmy miał 0, to bank zajął 0. To, że technicznie widać
na każdym koncie "-8000zł" to znaczy tylko, że jak gdziekolwiek pojawi
się 8000zł, to zniknie - przeciwieństwo prowadziłoby do absurdu, że przy
4 kontach zajęte byłoby tylko po 2000zł, a to co powyżej byłoby wolne.



> Ale czy to banku lub komornika wina ? hm ...

To wina klienta banku, że nie rozumie czysto technicznego zapisu "-8000zł".

--
Liwiusz

do góry

W dniu piątek, 13 marca 2015 16:21:15 UTC+1 użytkownik Liwiusz napisał:
>
> > Ale czy to banku lub komornika wina ? hm ...
>
> To wina klienta banku, że nie rozumie czysto technicznego zapisu "-8000zł".
>

Ale gdyby wleciało mi na dwa puste konta, po 8k na każde, to zablokowane byłoby
łącznie 16k, zamiast 8k, jak na wniosku (w tym przypadku urzędu skarbowego, nie
komornika :D ).

do góry

W dniu 2015-03-13 o 16:42, r...@g...com pisze:
> W dniu piątek, 13 marca 2015 16:21:15 UTC+1 użytkownik Liwiusz napisał:
>>
>>> Ale czy to banku lub komornika wina ? hm ...
>>
>> To wina klienta banku, że nie rozumie czysto technicznego zapisu "-8000zł".
>>
>
> Ale gdyby wleciało mi na dwa puste konta, po 8k na każde, to zablokowane byłoby
łącznie 16k, zamiast 8k, jak na wniosku (w tym przypadku urzędu skarbowego, nie
komornika :D ).

Do komornika poszło by 8000. Gorzej jak masz konta w kilku bankach - z
każdego poszło by po 8000zł i potem byś czekał "miesiąc" na zwrot.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości
W dniu 2015-03-13 o 16:17, J.F. pisze:
>>>>> Bo zmyślasz, ze bank ci blokował jakieś środki, jak konto było
>>>>> puste.
>>>> Nie zmyślam.
>>> Owszem tak ("miałem 5-10 tys." vs. "bank zajął mi 32 tys.").
>> Nie rozumiesz.
>> Mial kilka kont, po 5-10 tys na kazdym, a komornik jak to
>> komornik -
>> zajal wszystkie.

Czyli ok.

>> Razem bank mogl zablokowac i te 30 tys, mimo ze komornik chcial np
>> 6k.

>No ale jak powiedzmy miał 0, to bank zajął 0.

Ale on mial wiecej niz zero :-)

>To, że technicznie widać
>na każdym koncie "-8000zł" to znaczy tylko, że jak gdziekolwiek
>pojawi
>się 8000zł, to zniknie - przeciwieństwo prowadziłoby do absurdu, że
>przy
>4 kontach zajęte byłoby tylko po 2000zł, a to co powyżej byłoby
>wolne.

>> Ale czy to banku lub komornika wina ? hm ...
>To wina klienta banku, że nie rozumie czysto technicznego zapisu
>"-8000zł".

Na razie sprawa byla taka, ze mial na kontach sumarycznie znacznie
wiecej niz komornik chcial, a skorzystac z nadwyzki nie mogl.
Malo przyjemna sytuacja, jak akurat pieniadze potrzebne.

Choc z drugiej strony ... jesli mial, to czemu nie zaplacil w terminie
? :-)

J.

do góry

Raczej te 5 tys to miał łącznie na wszystkich swoich kontach. Przynajmniej tak z jego
wypowiedzi wynika.

do góry

W dniu piątek, 13 marca 2015 19:32:23 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:
>
> Na razie sprawa byla taka, ze mial na kontach sumarycznie znacznie
> wiecej niz komornik chcial, a skorzystac z nadwyzki nie mogl.
> Malo przyjemna sytuacja, jak akurat pieniadze potrzebne.
>
> Choc z drugiej strony ... jesli mial, to czemu nie zaplacil w terminie
> ? :-)

U mnie to nie komornik, tylko urząd skarbowy. Zablokowali na poczet wyników
postępowania, które ostatecznie później przegrali, ha! :P

do góry