Użytkownik "PiotR" <p...@p...com> napisał w wiadomości
news:b2imfv$fkf$1@atlantis.news.tpi.pl...

Piotrze,

Z drugiej strony...

Czy uważasz, że bank - instytucja z natury rzeczy
nastawiona na biznes - będzie robić głupoty w temacie
swojej działalności? (czytaj: narażała na szwank swoje
dobre imię, wobec możliwości utraty pieniędzy swoich
klientów?) Przecież tam tabuny specjalistów pracują nad tym,
żeby taki system był "szczelny". Owszem, błędy mogą się
zdarzyć, ale nie krytyczne. Wobec tego faktu - Twoje
powątpiewanie (skoro nie znasz natury technicznej zagadnienia)
jest conajmniej... śmieszne.

Pzdr,
Bam

do góry

>
> klientów?) Przecież tam tabuny specjalistów pracują nad tym,
> żeby taki system był "szczelny". Owszem, błędy mogą się
> zdarzyć, ale nie krytyczne. Wobec tego faktu - Twoje
> powątpiewanie (skoro nie znasz natury technicznej zagadnienia)
> jest conajmniej... śmieszne.
>

Wyborne, jeszcze sie tak na grupie nie usmialem :))))

pzdr
wkg



> Pzdr,
> Bam
>
>

do góry

> Czy uważasz, że bank - instytucja z natury rzeczy
> nastawiona na biznes - będzie robić głupoty w temacie
> swojej działalności? (czytaj: narażała na szwank swoje
> dobre imię, wobec możliwości utraty pieniędzy swoich
> klientów?) Przecież tam tabuny specjalistów pracują nad tym,
> żeby taki system był "szczelny". Owszem, błędy mogą się
> zdarzyć, ale nie krytyczne. Wobec tego faktu - Twoje
> powątpiewanie (skoro nie znasz natury technicznej zagadnienia)
> jest conajmniej... śmieszne.
>
lecz aby skorzystac z oferty banku trzeba do niego jakos dotrzec
takze internetowo
i tu juz bank nie ma wplywu na to co gdzies po drodze sie dzieje
tak samo ja nie ma wplywu ze ktos moze podsluchac rozmowe
telefoniczna - wszedzie tu mowa o czynniku trzecim

ale skoro nie jest tak jak mi sie wydawalo to tym lepiej dla
nas wszystkich

pozdr
PiotR

do góry

Jedyny skuteczny sposób zabezpieczenia konta internetowego to jego
likwidacja.

do góry

mk wrote:
> Jedyny skuteczny sposób zabezpieczenia konta internetowego to jego
> likwidacja.

ROTFL

To powinno być na www wszystkich banków oferujących konta z dostępem przez
internet.

Pozdrowienia,
Glenn



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

news:b2j0oa$d70$1@inews.gazeta.pl, Glenn <g...@g...pl>:
> mk wrote:
>> Jedyny skuteczny sposób zabezpieczenia konta internetowego to jego
>> likwidacja.
>
> ROTFL
>
> To powinno być na www wszystkich banków oferujących konta z dostępem
> przez internet.

No tak, ale to nie rozwiązuje głębszego problemu bezpieczeństwa środków: po
zamknięciu takiego konta trzeba gdzieś umieścić środki.

--
Robert
To reply by email, use ->mkarta<- in place of ->spamtrap<-
Emaile adresuj do ->mkarta<- zamiast do ->spamtrap<-

do góry

On Fri, Feb 14, 2003 at 04:09:53PM +0100, Robert wrote:

>No tak, ale to nie rozwiązuje głębszego problemu bezpieczeństwa środków: po
>zamknięciu takiego konta trzeba gdzieś umieścić środki.

To jest akurat proste - w zaleznosci od przekonan:

. tylko do _polskiego_ banku (be, chyba tylko jakis bgż zostal)
. skarpeta.

--

--w
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki

do góry

Robert wrote:

> No tak, ale to nie rozwiązuje głębszego problemu bezpieczeństwa
> środków: po zamknięciu takiego konta trzeba gdzieś umieścić środki.

Radykalnym rozwiązaniem jest wydanie całości środków - znika wtedy problem
ich bezpieczeństwa, jakkolwiek pojawia się problem bezpieczeństwa dóbr
nabytych za w/w środki ;)
Wniosek: dla własnego poczucia bezpieczeństwa najlepiej nie posiadać nic
wartościowego ;)

Pozdrowienia,
Glenn





--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

news:20030214151249.GN12632@diuna.pingwin.waw.pl, Wojtek Piecek
<w...@p...waw.pl>:
> On Fri, Feb 14, 2003 at 04:09:53PM +0100, Robert wrote:
>
>> No tak, ale to nie rozwiązuje głębszego problemu bezpieczeństwa
>> środków: po zamknięciu takiego konta trzeba gdzieś umieścić środki.
>
> To jest akurat proste - w zaleznosci od przekonan:
>
> . tylko do _polskiego_ banku (be, chyba tylko jakis bgż zostal)
> . skarpeta.

No ale zaden z tych sposobow nie gwarantuje absolutnego bezpieczenstwa
srodkow (zwlaszcza przy nieumiejetnym uzytkowaniu), i o to mi chodzilo.

--
Robert
To reply by email, use ->mkarta<- in place of ->spamtrap<-
Emaile adresuj do ->mkarta<- zamiast do ->spamtrap<-

do góry

news:b2j18b$em8$1@inews.gazeta.pl, Glenn <g...@g...pl>:
> Robert wrote:
>
>> No tak, ale to nie rozwiązuje głębszego problemu bezpieczeństwa
>> środków: po zamknięciu takiego konta trzeba gdzieś umieścić środki.
>
> Radykalnym rozwiązaniem jest wydanie całości środków - znika wtedy
> problem ich bezpieczeństwa, jakkolwiek pojawia się problem
> bezpieczeństwa dóbr nabytych za w/w środki ;)
> Wniosek: dla własnego poczucia bezpieczeństwa najlepiej nie posiadać
> nic wartościowego ;)

Należy zatem nabyć dobra nietrwałe, np. wycieczkę czy coś w tym rodzaju.

Pozostają wartościowe wspomnienia, które stosunkowo trudno ukraść na obecnym
etapie rozwoju technologii ;)

--
Robert
To reply by email, use ->mkarta<- in place of ->spamtrap<-
Emaile adresuj do ->mkarta<- zamiast do ->spamtrap<-

do góry