Witam,
Sytuacja taka:
- rachunek ROR w banku, saldo: 500 PLN
- na ROR-ze nie można robić debetu, overdraftu itp., jeśli saldo jest 0,
to nie ma pieniędzy
- niezapłacony podatek wobec Urzędu Skrarbowego: 1000 PLN
- nakaz komorniczy zajęcia konta

Teraz która sytuacja jest prawidłowa (pod względem prawnym):
a) bank oddaje 500 PLN do US, saldo konta wynosi 0, mój dług do US
wynosi 500 PLN
b) bank oddaje 1000 PLN do US, saldo konta wynosi -500 PLN, dług do US
wynosi 0

Od razu powiem, że IMO sytuacja b to bezprawie. To jest jak handlowanie
długami. Nie miałem długu wobec banku, nie mam (jako właściciel konta)
możliwości zrobienia debetu... A w tej chwili mam debet na koncie i dług
wobec banku.

Czy komornik może zabrać coś, czego fizycznie _nie_ mam? Mam meble, mam
500 PLN, mam 300 PLN w gotówce. A komornik zamiast zabierać to, co mam
zabiera 1000 PLN, których tak naprawdę nie mam? Jak to wytłumaczyć?

Jeśli są jakieś prawne uzasadnienia dla sytuacji b, bardzo proszę o
przytoczenie ich. Jeśli są jakieś przeciwwskazania dla niej - również
prosiłbym o przytoczenie.

Dziękuję z góry...

--
Paweł Tkaczyk MIDEA
p.tkaczyk [at] midea.pl Reklama, fotografia, Internet
ICQ: 7573793 GG: 463686 www.midea.pl
www.thevoid.prv.pl [galeria] www.astrum.wroc.pl [księgarnia]