Użytkownik "Pawel 'Marvel' Tkaczyk" <p...@n...midea.pl> napisał w
wiadomości news:3D77C715.2040700@nospam.midea.pl...

> Czy od tego przepisu nie ma wyjątków? Chodzi mi o zwykły niezapłacony
> podatek, żaden tam przepadek mienia po przestępstwach itp. Po prostu
> niezapłacony podatek...

Ustawa "o postępowaniu egzekucyjnym w administracji" powołuje się na ten
przepis Prawa Bankowego.

Jeśli by istniał jakiś inny przepis - byłby on sprzeczny z tymi ustawami.
Zdarza się, ale w tym przypadku jakoś nie widziałem...

> Bo coś mi ciężko uwierzyć, że bank (renomowany zresztą) robi takie
> numery, które na dzień dobry są na bakier z prawem bankowym (zajęcie
> środków poniżej trzykrotnej...) i z prawem w ogóle (zapłacenie US nie
> moimi pieniędzmi).

Niekompetentny komornik + niekompetentny pracownik banku...

Ambitny komornik + jego znajomy w banku + nadzieja, że obywatel nie zna
przepisów = sukces komornika (a może i ów pracownik banku liczył, że
wstecznie podpiszesz umowę o kredyt i będzie zysk dla banku?)

Pamiętaj, że żyjesz w Polsce, a tu już nie takie numery odchodziły...