On 12 Aug 2003 14:48:34 +0200, Krzysztof Halasa
<k...@d...pm.waw.pl> wrote:

>Jarek Andrzejewski <j...@d...com.pl> writes:
>
>> >Obciazenia sa zmienne w funkcji czasu. Bank, po obciazeniu karty, moze
>> >przeciez zazadac splaty od (bylego) klienta.
>>
>> ale przecież owe obciążenia nie są przypadkowe. Pisząc "zadbać" mam na
>> myśli konieczność pozostawienia kwoty, która pokryje obciążenia.
>> Przecież klient wie (lub łatwo może się dowiedzieć), za co kartą czy
>> czekiem płacił i co jeszcze nie zostało rozliczone.
>
>Musialby kolekcjonowac kwity, a i tak ktorys moze sie np. zgubic.

no cóż. Skoro to jego zobowiązania, to troszkę trzeba się przyłożyć.
Ja mam wszystkie kwity z POSów i paragony :-)

>Obciazenia moga byc sprzed kilku miesiecy nawet, a kursy walut zmieniaja
>sie w czasie. Do tego dochodza odsetki, byc moze na + i -.

no tak, masz rację... Mi się nie zdarzyły takie opóźnienia, ale to
żaden dowód. A co do odsetek - Bank powinien powiadomić byłego klienta
i zażądać ich spłaty.
Poza tym (troszkę zbiję Twój argument): jeśli obciążenia mogą "iść"
kilka miesięcy, to nie ma gwarancji, że "przyjdą" akurat w okresie
wypowiedzenia.

>Kto by to policzyl?

jakkolwiek - Bank. Prawidłowo - czytelnik pbb :-)

>Owszem, klient moze wykazac dobra wole (albo raczej mierne zainteresowanie)
>i zostawic iles tam pieniedzy na koncie. Ale nie widze nic, co by go do
>tego zobowiazywalo.

no to nie polemizujemy. A tak się ciekawie zapowiadało :-)
--
Jarek Andrzejewski